Гражданское дело № 2-153/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000045-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А. 

при секретаре Севериной Д.В.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании иска указано, что Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение от 12.12.2023 по делу №№, которым взысканы солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 263 225,80 рублей в счет фиксированной суммы вознаграждения, денежные средства в сумме 43 258,53 рублей в счет расходов по делу о банкротстве, всего 306 484,33 рублей. 22.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о взыскании солидарно денежных средств в сумме 306 484,33 рублей в пользу ФИО4 05.07.2024 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию, объединены исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО5, №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО3 08.07.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.04.2024 в связи с взысканием денежных средств в сумме 306 484,33 рублей. Согласно справке от 20.09.2024 судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ванинскому району Главного управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.04.2024 с истца в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 162 682,80 рублей. Вышеуказанным определением Арбитражного суда Хабаровского края на истца и ответчиков возложена солидарная обязанность по выплате кредитору денежных средств в сумме 306 484,33 рублей, указанный долг полностью погашен, в ходе исполнительного производства с истца удержаны денежные средства в сумме 162 682,80 рублей. Доля каждого из должников по солидарному взысканию составляет 1/5 от суммы долга. Соответственно размер доли истца составляет 61 296, 86 рублей. Согласно представленного расчета с истца в ходе исполнительного производства удержаны денежные средства в пользу ФИО4 сверх его доли в сумме 101 385,94 рублей.

Просит суд взыскать с солидарных должников ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в порядке регресса денежные средства в сумме 101385,94 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70804043 рубля.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2025 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, прекращено в части требований к ФИО6 в размере 61 296,89 руб. – основной долг; 2 425,80 руб. – процент от уплаты государственной пошлины; 1 800 руб. – процент от оплаты услуг специалиста по составлению искового заявления, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в оставшейся части, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив что размер взыскания не соответствует его размеру его доли в уставном капитале.

Ответчики ФИО3, ФИО5, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчики уклонились, о перемене места жительства суд не уведомляли, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п 1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2023 г. по делу №№ заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено. Солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 263 225,80 рублей, расходы по делу о банкротстве ООО «Услуга» в сумме 43 258,53 рублей.

22.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о взыскании солидарно денежных средств в сумме 306 484,33 рублей в пользу ФИО4

05.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию, объединены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО5, №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО3 

08.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание денежных средств в сумме 306 484,33 рублей. 

Как следует из сообщения ОСП по Ванинскому району от 20.09.2024 г. № в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.04.2024 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 162 682,80 рублей.

Согласно информации ОСП по Ванинскому району от 20.01.2025 г. № на исполнении в отделении находились исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 306484.33 руб. в солидарном порядке в пользу конкурсного управляющего ФИО4: №-ИП от 22.04.2024 в отношении ФИО5, сумма удержания составила 118736.13 руб.; №-ИП от 22.04.2024 в отношении ФИО1, сумма удержания составила 162682.80 руб.; №-ИП от 22.04.2024 в отношении ФИО3, сумма удержания составила 0,00 руб.; №-ИП от 02.05.2024 в отношении ФИО6, сумма удержания составила 0,00 руб.; №-ИП от 02.05.2024 в отношении ФИО2, сумма удержания составила 25065,40 руб.

В исковом заявлении истцом указано, что доля каждого из должников по солидарному взысканию составляет 1/5 от суммы долга. Соответственно размер доли истца составляет 61 296, 86 рублей. Согласно представленного расчета с истца в ходе исполнительного производства удержаны денежные средства в пользу ФИО4 сверх его доли в сумме 101 385,94 рублей.

Согласно отзыв ФИО6 на исковое заявление, она перечислила истцу ФИО1 денежные средства в сумме: 61 296,89 руб. – основной долг; 2 425,80 руб. – процент от уплаты государственной пошлины; 1 800 руб. – процент от оплаты услуг специалиста по составлению искового заявления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнил солидарную обязанность в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем он имеет право регрессного требования к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 40 089,05 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28.11.2024 г. заключен договор возмездного оказания услуг между ФИО1 и ИП ФИО8 на оказание услуги по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Согласно акта от 05.12.2024 г., расписки оплата услуг по договору от 28.11.2024 г., истцом произведена ИП ФИО8 в сумме 3 000,00 руб.

Указанные расходы являются убытками истца, вызванными необходимостью обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца в размере 1 200,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 1 617,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке денежные средства в размере 40 089 (сорок тысяч восемьдесят девять) рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025