Дело № 1-39/2025

51RS0006-01-2025-000217-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 03 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Болотовой В.А., 

с участием государственного обвинителя Квеквескири М.Г., 

защитника адвоката Крайнюченко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, в органах занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 18 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, решил незаконно без цели сбыта приобрести у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство и осуществлять последующее незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у названного лица вещество массой 0,3649 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в кармане куртки, передвигаясь по 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> в 23 часа 18 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, после чего 

<

дд.мм.гггг> в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут названное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласился, свою вину в содеянном признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

.... 

....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В отношении ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...., к административной ответственности не привлекался, собственной семьи и иждивенцев подсудимый не имет; обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Суд не соглашается с мнением защитника о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо информацию, имеющую определяющее значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 органу следствия не предоставил; место, время и значимые обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, еще до возбуждения уголовного дела, в том числе, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра ФИО1 

Вопреки мнению защитника, суд также не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку таковых сведений материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. 

Учитывая все вышеназванные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ, гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

.... 

.... 

....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий С.И. Марков