Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.А.Э., 

защитника-адвоката П.Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого Х.Г.А., 

при секретаре судебного заседания П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.Г.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Г.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Т.Э.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Х.Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х.Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Х.Г.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки на сайте бесплатных объявлений «

<

...>»; 

- скриншоты переписки в мессенджере «

<

...>»;

- скриншот объявления о продаже «

<

...>» с сайта бесплатных объявлений «

<

...>»;

- копия чека по операции ПАО «

<

...>» от ДД.ММ.ГГ;

- копия чека по операции ПАО «

<

...>» от ДД.ММ.ГГ;

- копия чека по операции ПАО «

<

...>» от ДД.ММ.ГГ;

- детализация по абонентскому номеру: +№;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ ПАО «

<

...>»; 

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ ПАО «

<

...>»; 

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ ООО «

<

...>», приложением к ответу на запрос в виде CD-R диска; 

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ ПАО «

<

...>», приложением к ответу на запрос в виде диска;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ ПАО «

<

...>», приложением к ответу на запрос в виде диска;

- ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ АО «

<

...>», приложением к ответу на запрос в виде CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева