Дело № 2-1656/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 апреля 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Кислюк А.А., 

с участием: 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной расписки, ссылаясь на то, что в связи с повреждением газовой варочной панели ответчика, написал расписку от 04.11.2016 года о возмещении материального ущерба в сумме 43 700 руб., от которой в настоящее время отказывается, так как не считает себя виновным, полагает, что истец сама проявила грубую неосторожность, подал настоящий иск в связи с рассмотрением в мировом суде иска ФИО2 о возмещении материального вреда, в поданной иске просил признать вышеуказанную расписку недействительной, применить последствия недействительности сделки путем возврата ответчиком указанной расписки.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представитель ответчика иск не признала, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 написал ответчику ФИО2 (далее - истец и ответчик) расписку от 04.11.2016 года о возмещении материального ущерба в сумме 43 700 руб. за поврежденную варочную плиту, от которой в настоящее время отказывается.

Однако, требования о признании указанной расписки недействительной необоснованны, оснований для признания расписки недействительной в иске по существу не указано.

Мировым судом в настоящее время рассматривается спор сторон о возмещении материального вреда в рамках которого подлежит разрешению вопрос о причинении материального ущерба и вине в его причинении того или иного лица в связи повреждением газовой варочной панели ответчика.

Таким образом, принимая решение по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной расписки - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2017 года

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 31.05.2017г.