Дело 1-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Завьялово 12 октября 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Масликова А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Гусейновой Л.П., Жирякова С.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №2, 

при секретаре Филоненко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 26 апреля 2020 г. ФИО1 и ФИО2, находясь на полигоне хранения производственных и бытовых отходов, который расположен по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Завьяловский район, примерно в 2 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Завьялово кадастровый номер земельного участка: 22:11:030002:2094, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения пролётов металлического забора, которыми был огорожен огород одной из усадеб жилого дома в с. Чистоозёрка Завьяловского района Алтайского края. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 27 апреля 2020 г. ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с автомобильным прицепом, под управлением ФИО2 проследовали к металлическому забору, которым огорожен огород, находящийся на удалении 31 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласовано группой лиц, ФИО1 и ФИО2 решили тайно похитить пять пролётов данного забора, общей массой 243 кг, стоимостью 1 кг лома чёрного металла 7 рублей 75 копеек, на общую сумму 1883 рубля 25 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1 и ФИО2 стали откручивать скреплённые между собой пролёты металлического забора с целью их последующего хищения. Открутив один пролёт металлического забора, они положили его на землю с целью последующего хищения и продолжили откручивать остальные пролёты металлического забора. Однако, задуманное ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их хищение было обнаружено и пресечено проживающими по соседству Свидетель №1 и Свидетель №3 

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 и ФИО2 могли причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1883 рубля 25 копеек.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Свидетель №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, пояснив, что материальный ущерб, причинённый преступлением, полностью заглажен, металлическое ограждение потерпевшим возвращено, претензий к подсудимому ФИО2 потерпевшие не имеют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Жиряков С.А., государственный обвинитель Масликов А.В. считают возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими. 

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вред, причинённый потерпевшим, загладил и с ними примирился. По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.