Дело № 2-1063/21

50RS0029-01-2021-000806-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1063/2021 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, входящую в состав земель лесного фонда (выдел 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдела 14 квартала 28 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, Нар-Фоминского лесничества 

<

адрес>) в следующих координатах поворотных точек:

N точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-внести изменения в ЕГРН путем исключения из него сведений о части вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на землях лесного фонда (выдел 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдела 14 квартала 28 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, Нар-Фоминского лесничества 

<

адрес>) в следующих координатах поворотных точек:

N точки

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано что, в результате исследования границ земельного участка с кадастровым номером № с границами Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес> установлено их пересечение.

В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг» № при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с землями лесного фонда выдела 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдела 14 квартала 28 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>. Площадь пересечения -№ кв.м. В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: 

<

адрес>, с местоположением в 

<

адрес>, площадью №+/-№ кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; правообладатель ФИО1?ФИО1. 

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика. Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, находящимся в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорного земельного участка лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорного земельного участка в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность. Сведениями о переводе спорного земельного участка из категории земель лесного фонда в иную категорию земель, Рослесхоз не обладает.

Границы лесного участка установлены в соответствии с Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №. При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Доказательствами, подтверждающими отнесение земельного участка к землям лесного зонда, являются материалы лесоустройства, содержащие в том числе сведения о целевом назначении лесов, наименования лесничеств, номера кварталов, выделов и т.д карту-схему и границы лесного участка, другие доказательства, в том числе и заключение ФГБУ "Рослесинфорг".

Так, согласно сведениям выписки из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а по материалам лесоустройства расположен в границах выдела 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдела 14 квартала 28 Наро- Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что выдел 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдел 14 квартала 28 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес> из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах вышеуказанного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, ранее исковые требования поддерживала.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № +/- № кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (№).

Из дела правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на основании решения собственников о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, и образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 (№

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 был закреплен земельный участок № у 

<

адрес> площадью № (№).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью № кв. м по адресу: 

<

адрес> (№).

Постановлением Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен № (ранее значимому 

<

адрес> участок №) земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> (№).

Постановлением Администрации Наро-Фоминского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Плаксино, 

<

адрес>, участок 8, отнесен к категории земель «земли населенных пунктов» (№).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт и межевой план, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № (

<

адрес>).

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Администрацией Наро-Фоминского муниципального района было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома №).

Из ответа Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, образованный путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № по данным государственного лесного реестра не имеет пересечений с землями лесного фонда (№).

Согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» Мослеспроект о№ от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы лесного участка, площадь пересечения составляет № кв. м (№).

В материалы дела представлены копия планшета №ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> участкового лесничества; копия таксационного описания Каменского участкового лесничества (квартал 62); копия планшета №ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> сельского участкового лесничества; копия таксационного описания Наро-Фоминского сельского участкового лесничества (квартал 28), выписка из государственного лесного реестра (том №).

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № +/- № кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, образованный в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН.

Для установления имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и земельного участка лесного фонда судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО5

ИП ФИО5 представлено заключение эксперта № (№).

Из заключения экспертизы следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположен в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером №, по периметру установлен забор, ограждение разделяющее участки отсутствует.

Экспертом представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака.

Экспертом представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности, отображены сведения ЕГРН. 

<

адрес> земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактическому ограждению, составляет № кв.м., что больше общей площади этих земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН на № кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка № кв.м.

Местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не соответствует сведениям о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН. Причина несоответствия границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, заключается в установленном фактическом ограждении земельного участка с кадастровыми номерами № и №85, местоположение которого не соответствует сведениям ЕГРН.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При натурном обследовании объектов экспертизы установлено, что границы земельного участка лесного фонда (выдел 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдел 14 квартала 28 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>), на местности не установлены.

В материалах дела представлена копия дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № (т№), из которых следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №. При образовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № внешние границы исходных земельных участков с кадастровыми номерами №, не изменялись. 

Исходный земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (№), свидетельства на право собственности на землю серия РФ – XXI № (№).

Таким образом, границы исследуемого участка образованы в ДД.ММ.ГГГГ и не учтены при проведении лесоустройства в ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению эксперта, в том числе, послужило причиной исключения соответствующих сведений из государственного лесного реестра.

Также в материалах дела представлен ответ Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером №, образованный путем перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № данным государственного лесного реестра не имеет пересечений с землями лесного фонда. 

Из представленных в материалах дела: Планшета № Наро-Фоминского лесничества, Каменского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ (№), Планшета № Наро-Фоминского лесничества, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ (№), Таксационного описания Каменского участкового лесничества (квартал 62) (т№) и Таксационного описания Наро-Фоминского сельского участкового лесничества (квартал 28) (т№) установлено, что часть земельных участков с кадастровыми номерами № исключены из земельного участка лесного фонда (копия таксационного описания Каменского участкового лесничества (квартал 62) (№), копия таксационного описания Наро-Фоминского сельского участкового лесничества (квартал 28) (№).

В представленном в материалах дела Планшете № Наро-Фоминского лесничества, Каменского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ№), Планшете № Наро-Фоминского лесничества, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ№ система координат не указана, не указаны какие-либо координаты на километровой сетке планшета. При проведении натурного обследования установлено отсутствие фактических границ земельного участка лесного фонда (выдел 15 квартала 62 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выдел 14 квартала 28 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>). Таким образом, для координирования и приведение Планшета № и Планшета № к системе координат, используемой для ведения ЕГРН (МСК-50), экспертом проведены следующие работы:

-координирование характерных точек местности в пределах проводимого исследования;

-аэрофотосъемка местности в пределах проводимого исследования, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН (МСК-50);

При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной № метра в масштабе карты (плана), масштаб планшетов лесоустройства №, соответственно величина средней квадратической погрешности, определения местоположения характерных точек, принимается равной 5м. Также, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда, должна составлять не более 5 метров, при этом допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности.

Экспертом представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: 

<

адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности, отображены: фрагмент Планшета № Наро-Фоминского лесничества, Каменского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ (№), сведения ЕГРН, диапазон погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда.

В графическом приложении №, № представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности, отображены: фрагмент Планшета № Наро-Фоминского лесничества, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ (№), сведения ЕГРН, диапазон погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда.

Таким образом, наложение (пересечение) границ и площади лесного участка и кадастровых границ земельного участка истца с кадастровым номером №, отсутствует. 

Ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположен в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и ограждение разделяющее участки отсутствует, а также местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не соответствует сведениям о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, а из государственного лесного реестра исключены сведения о кадастровых границах исследуемого и смежного земельных участков, установлено, что запользованная часть (фактических границ) земельных участков с кадастровым номером № расположена на землях лесного фонда. 

<

адрес> наложения (пересечения) составляет № кв.м. 

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, пересечения части фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, с землями лесного фонда.

Экспертом представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельных участков, с отображением аэрофотосъемки местности, отображены: фрагмент Планшета № Наро-Фоминского лесничества, Каменского участкового лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ (№), сведения ЕГРН, диапазон погрешности, определения местоположения характерных точек границ земельного участка лесного фонда, отображен участок наложения (пересечения).

Для устранения нарушения, по мнению эксперта необходимо демонтировать фактическое ограждение общей длиной № м/п, по тыльной меже земельных участков с кадастровыми номерами № и №, привести границы земельных участков в соответствие со сведениями ЕГРН.

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при рассмотрении таких дел суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом в данном случае, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что кадастровые границы земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО1, не накладываются на земельный участок лесного фонда. Земельные участки с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, и с кадастровым номером № принадлежащий ФИО7, образованы путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № При образовании земельных участков с кадастровыми номерами № внешние границы исходных земельных участков с кадастровыми номерами №, не изменялись. Исходный земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серия РФ – XXI №. Таким образом, границы исследуемого участка образованы в ДД.ММ.ГГГГ и не учтены при проведении лесоустройства в ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не подтверждены, а именно, что земельный участок ответчика накладываются на земли лесного фонда, что земли лесного фонда находятся в чужом незаконном владении ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв. м из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.