Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 11 марта 2021 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2021 по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>. В обоснование исковых требований указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ г. являлась ФИО2 бабушкой по отцу. Отец ФИО2- ФИО5 являлся родным сыном ФИО4

В связи с разночтениями в фамилии ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в судебном порядке установлен факт родственных отношений с ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 при жизни завещание не оформлялось. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ни ФИО5, ни ФИО6 не обращались, наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, ФИО5 проживал в жилом доме по вышеуказанному адресу до конца своей жизни.

В последствии после смерти ФИО4 ее сын ФИО5 произвел реконструкцию жилого дома, пристроив прихожую и котельную, что привело к увеличению общей площади до 58,6 кв.м., а также провел газовое отопление в дом по вышеуказанному адресу.

ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери-ФИО4, так как произвел действия которыми выразил свою волю на принятие наследства. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 является единственной наследницей первой очереди после смерти отца. ФИО2 в установленный законом срок подано заявление о вступлении в наследство нотариусу Нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области ФИО7

В связи с тем, что ФИО5 заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не подавалось, свидетельство о вступлении в наследство не выдавалось, ФИО2 не имеет возможности оформить права наследования во внесудебном порядке на реконструированный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

Просит признать право собственности за ФИО2 на реконструированный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...>, в порядке наследования.

В свою очередь ФИО6 обратилась со встречными исковыми требования к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Астраханская 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО6 является родной дочерью ФИО4 и как наследник первой очереди имела возможность реализовать свои права на вступление в наследство по закону. После смерти ФИО4, она и ее брат ФИО5 фактически приняли наследство, а именно она забрала часть вещей, принадлежащих матери, совместно с братом содержала имущество, проводила отопление. 

Просит признать право собственности за ФИО6 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО8 свои требования поддержали, изложив доводы, указанные в иске. Суду пояснили, что после смерти ФИО4 отец истца фактически принял наследственное имущество и вступил во владение вышеуказанными объектами недвижимости. Вместе с тем, к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав в шестимесячный срок, не обращался, так как были разночтения в фамилии наследодателя и наследника. За период проживания произвел реконструкцию жилого дома, оплачивал коммунальные платежи, постоянно проживал в доме матери. ФИО6 в указанном доме не проживала, оплату за коммунальные услуги не производила, участие в ремонтных работах не производила. О своем намерение вступать в наследственные права ФИО6 заявила только после обращения истца в суд с настоящим иском. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 просили отказать.

ФИО6 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования. Суду пояснили, что ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 Фактически вступила в наследство после смерти матери. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Мочалова к.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО5 и ФИО6, а также бабушкой по отцу ФИО2. Согласно свидетельства о смерти 

<

...> от 05 мая 2003г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

...>. 

ФИО4 при жизни завещание не оформлялось. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ни ФИО5, ни ФИО6 не обращались, наследственное дело не открывалось. 

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельной участок по адресу: ДД.ММ.ГГГГ площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования–личное подсобное хозяйство, что подтверждается свидетельством о праве собственности №71 от 05.09.1992г, выпиской из похозяйственной книги Администрации МО «Ватаженский сельсовет» Красноярского района Астраханской области №734/2 от 05.08.2020г. 

Согласно Архивной справки МКУ «Красноярский районный архив» Красноярского района Астраханской области №1055 от 22.08.2019г в похозяйственной книге №2 за 1986г-1990г в лицевом счете 

<

***>, по адресу: с. 

<

адрес> дом номер не указан в хозяйстве ФИО4 значится: жилой дом, 1978 года постройки, общая площадь 36 кв.м., жилая площадь 31 кв.м.; земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства всего 0,05 га.

В похозяйственной книге №4 за 2002-2006г в лицевом счете №

<

***> по адресу: с

<

адрес> в хозяйстве ФИО4 значатся: жилой дом общей площадью 40 кв.м., в том числе жилой -36 кв.м., владелец дома ФИО4, документы подтверждающие право собственности, владения, пользования – свидетельство №71 от 05.09.1992г, земли находящиеся в пользовании граждан 0,08 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации МО «Ватаженский сельсовет» Красноярского района Астраханской области от 05.08.2020г №734/1, за ФИО4, умершей 30.04.2003г, числится на праве собственности жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (похозяйственной книге №2 лицевой счет №

<

***> 01.01.1986г-31.12.2007г администрацией МО «Ватаженский сельсовет» сделана запись.

В соответствии с Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 №83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 №69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственней книги. 

Из содержания письма Минстроя РФ от 18 сентября 1994 года №15-1/56 «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 1 января 1995 года» следует, что (п.1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельских администраций, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке. 

Поэтому к разряду самовольных данное спорное строение отнесено быть не может, поскольку участок под домовладением предоставлялся ФИО4 законно, жилой дом эксплуатируется по назначению, и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов не имеется.

ФИО5 в Нотариальную палату Астраханской области, нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но проживал в жилом доме по адресу: 

<

...> до конца своей жизни, что подтверждается справкой администрации МО «Ватаженский сельсовет» Красноярского района Астраханской области №1584 от 26.11.2019г.

В последствии, после смерти ФИО4 ее сын ФИО5 произвел реконструкцию жилого дома, пристроив прихожую и котельную, что привело к увеличению общей площади до 58,6 кв.м., а также провел газовое отопление в дом по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.27 Постановления, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2019г, земельной участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер № вид разрешенного использования–личное подсобное хозяйство, кадастровая стоимость 208456 рублей. Право собственности ФИО4 на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности №71 от 05.09.1992г.

В соответствии с ч.1 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (с изменениями и дополнениями), приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.39 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с частью 3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического плана здания от 2020г., следует что одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес> возведен в 1978году, общей площадью 58,6 кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера жилой дом, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 30:06:050101:541.

Согласно экспертного заключения Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Астраханской области в Володарском и Красноярских районах №5.87 от 10.07.2020г, условия проживания в жилом доме №11 по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям СанПин 2.1.2 2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2. 2801-10 «Изменения и дополнения №1» к СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключения судебной строительно -технической экспертизы жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м. соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Конструктивные элементы объекта исследования находятся в работоспособном состоянии, вышеуказанное строение не оказывает негативного влияния на конструктивные элементы расположенных рядом строений, их прочностные характеристики и общую устойчивость.

Таким образом, произведенная ФИО5 реконструкция соответствует требуемым нормам и правилам.

ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери-ФИО4, так как произвел действия которыми выразил свою волю на принятие наследства, а именно ФИО5 вселился в жилой дом с

<

адрес>, переоформил на свое имя лицевые счета на оплату коммунальных услуг на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и производил их оплату (что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, договорами на предоставление коммунальных услуг), пристроил за счет личных денежных средств прихожую и котельную, провел газоснабжение в данный жилой дом, установил отопление в жилом доме от газового котла, приобрел за собственные средства необходимое газовое оборудование, что подтверждается кассовыми чеками, заключил договор на поставку газа на вышеуказанный жилой дом (что подтверждается договором на поставку газа №0060850107 от 02.06.2008г), содержал жилой дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывал земельный участок, установил забор в домовладении по адресу: 

<

...>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые проживали в соседних домах от дома 11 по ул. Горького с. Ватажное, и общались с ФИО5 Свидетели пояснили, что они знали и ФИО4 и ФИО5 ФИО5 вселился в вышеуказанный жилой дом через 4-5 месяцев после смерти ФИО4 и проживал там до 2018г. В 2018г. у него произошел инсульт, в связи с чем был вынужден переехать к дочери. После болезни ФИО5 продолжал приезжать в спорный дом, так же как и ФИО2 ФИО6 в данном жилом доме после смерти ФИО4 не видели. Так же свидетели пояснили, что ФИО5 следил за техническим состояние жилого дома, обрабатывал земельный участок, высаживал овощные культуры и деревья, ФИО10 вместе с ФИО5 проводили водопровод, ФИО5 проводил отопление, строил кочегарку, устанавливал забор. ФИО12 и его супруга помогали ФИО5 по хозяйству. Иных лиц, которые помогали ФИО5 в проведении вышеуказанных работ не видели, также пояснили что ФИО6 не приезжала к ФИО5, какое либо имущество из дома не вывозила, помощи ФИО5 не оказывала. 

Таким образом, своими действиями ФИО5 выразил свою волю на принятие наследства и относился к недвижимому имуществу как к своему собственному.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Красноярскому району Астраханской области, актовая запись №170199300001200166006 от 21.06.2019г. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО2 является единственной наследницей первой очереди после смерти отца, поскольку являлась его родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.

В связи с разночтениями в фамилии ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в судебном порядке установлен факт родственных отношений с ФИО4 Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2020г установлен факт родственных отношений ФИО2 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между внучкой и бабушкой. Решение суда вступило в законную силу 19.06.2020г. 

ФИО2 в установленный законом срок подано заявление о вступлении в наследство нотариусу Нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области ФИО7, что подтверждается наследственным делом № 97/2019 к имуществу умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО5 расходы по содержанию жилого дома и земельного участка производились ФИО2 (оплата коммунальных услуг), что подтверждается квитанциями об оплате.

В связи с тем, что ФИО5 заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не подавалось, свидетельство о вступлении в наследство не выдавалось, ФИО2 не имеет возможности оформить права наследования во внесудебном порядке на реконструированный жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4 и принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО5 Кроме этого, ответчик по делу ФИО6 не оспаривает факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО4

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании," под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования суд исходит из следующего. 

ФИО6 является родной дочерью ФИО4 и как наследник первой очереди имела возможность реализовать свои права на вступление в наследство по закону. 

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Свои требования ФИО6 по встречному иску мотивировала тем, что она совместно с ФИО5 фактически приняли наследство, поскольку совместно несли расходы по содержанию имущества и проведению отопления, забрала вещи, принадлежавшие ее матери- ФИО4

В судебном заседании по ходатайству стороны допрошены свидетели ФИО13, ФИО14 Суд оценивает показания данных свидетелей критически, поскольку они не подтверждены обстоятельства фактического принятия ФИО6 наследства, так как строительные работы, которые проводились в данном доме самой ФИО6 не производись, а якобы помогали двоюродные племянники и зять двоюродной сестры. ФИО13 пояснила, что общалась с ФИО5 два раза в год и сама не была свидетелем того, кто помогал ФИО5 в установке отопления и ей об этом стало известно со слов своей сестры ФИО14

Показания ФИО14 так же являются противоречивыми, с одной стороны она поясняет, что у ФИО15 не было денежных средств на оформление наследственных прав, а с другой стороны утверждает что якобы ФИО6 отдавала ей денежные средства за стойматериалы. Вместе с тем, письменных доказательств не представлено. Так же ФИО14 пояснила, что проведение отопления в жилом доме это было совместное решение ФИО5 и ФИО6. Данные показания свидетеля не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку как установлено в суде, ФИО5 и ФИО6 с 2004г.на протяжении восьми лет, не общались.

Кроме того, указанные свидетели не подтвердили доводы ФИО6 о том, что она забирала из дома вещи матери, данные обстоятельства свидетелям не известны.

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО13, ФИО14 не отвечают требованиям достоверности и относимости доказательств. Кроме этого, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, не согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, а также с письменными доказательствами по делу.

Доводы представителя истца по встречному иску о том, что ФИО5 не имел материальной возможности за свой счет производить улучшения в доме, суд считает несостоятельными, поскольку судом обозревалась трудовая книжка ФИО5 согласно которой ФИО5 работал до 2007года. Отопление устанавливалось в 2006году. Таким образом, у ФИО3 имелись необходимые денежные средства. В последствии ФИО5 ушел на пенсию в виду наличия у него льготного стажа (газоэлектросварщик).

Доводы ФИО6 о том, что причиной несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство являлось разночтения в фамилии у брата ФИО5 с фамилией матери-ФИО4 являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали ФИО6 самостоятельно и в установленный законом срок подать заявление о вступлении в наследство, т.к. у нее отсутствовали разночтения с фамилией наследодателя. Тем не менее, ФИО6 обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования только спустя 17 лет после смерти ФИО4 и по причине того что ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. До этого времени ФИО6 в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери не обращалась.

Кроме этого, все расходы по содержанию имущества и проведения отопления ФИО5 производил самостоятельно, что подтверждается представленными ФИО2 письменными доказательствами.

А после его смерти расходы по содержанию имущества осуществляются за свой счет ФИО2 

Таким образом, ФИО6 никаких доказательств, свидетельствующих о совершении каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4 суду не представлено. 

ФИО6 не было представлено доказательств того, что она в установленные законом сроки совершила следующие действия: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства..

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае несение расходов на содержание имущества должны подтверждаться письменными доказательствами. 

Вместе с тем, совокупность доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО4 в деле отсутствует. ФИО6 в нарушении процессуального закона не представлены доказательства в обосновании заявленных требований, а именно, что ею была принята часть вещей, принадлежавших ее матери ФИО4, что она несла расходы по содержанию недвижимого имущества, проведению отопления, возведению пристройки. 

Анализируя показания ФИО6, суд оценивает их следующим образом, а именно как отсутствие намерения принять наследственное имущество, что следует из её поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. ФИО6 каких-либо расходов по содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, проживала в другом месте, фактически имуществом не пользовалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетрить.

Признать за ФИО2 право собственности в целом на реконструированный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,6 кв.м. и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый номер №

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд Астраханской области. 

Мотивированный текст решения составлен 16 марта 2021г.

Судья: Е.В. Черкасова