ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 26 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В., 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Бузановой А.Л., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 до 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из иной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде алкогольной продукции, предоставлял помещение квартиры по указанному адресу Ш.Ю.В., в ходе освидетельствования которой, после ее посещения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие состояния наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом «алколоиды опия», П.В., в ходе освидетельствования которого, после его посещения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие состояния наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом «алкалоиды опия», И.А.И, в ходе проведения ОРМ Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ употребившему внутривенно раствор наркотического вещества - ацетилированный опий и в последствии согласно освидетельствования которого, после его посещения, (протокол №) установлено наличие состояния наркотического опьянения, а именно обнаружено вещество а - пирролидиновалерофенон. морфин, кодеин, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, проживающим в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, предоставлял указанным лицам необходимые для потребления наркотических средств предметы, осуществлял уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ - момента пресечения его действий сотрудниками полиции путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, на которых согласно справки об исследовании № от 26.02.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта ЭКЦ 1ВД России по СК № от 14.03.2017 г., обнаружены следы наркотических средств кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него по обвинению в преступлении средней тяжести, предусмотренной ч. 1 ст. 232 УК РФ, с полным признание вины, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, с участием защитника подсудимого.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он вину в инкриминируемом деянии, а именно систематическом предоставлении помещения для приготовления и потребления наркотических средств по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. Предоставление квартиры для приготовления и употребления наркотических средств осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что получал алкогольные напитки или денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Алексей, который приготовил и употребил на его кухни наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру прибыли сотрудники УНК ГУ МВД РФ ПО СК, которые предъявили постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении его и его жилища. В ходе проведения ОРМ из его жилища были изъяты вещи, принадлежащие ему, а именно одна эмалированная и алюминиевая кастрюли, шприц. Он, эти предметы предоставлял наркозависимым людям, приходившим к нему для приготовления и употребления наркотических средств из семян кондитерского мака и растворителя, которые они приготавливали и употребляли (т.1 л.д. 91-93).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.Ю.В. данные ею на предварительном следствии, где она показал, что ФИО1 неоднократно предоставлял ей помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для приготовления и употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 на квартиру, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «ацетилированный опий». ФИО1 она принесла спиртные напитки. Семена кондитерского мака (без примеси маковой соломы) и растворитель, необходимый для приготовления наркотического средства, она принесла с собой. Так, она на кухне квартиры вышеуказанного помещения, из принесенных ею семян мака и растворителя, с использованием предоставленных ФИО1 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовила раствор наркотического средства и употребила его внутривенно. После чего вышла из квартиры, где была остановлена сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по СК и направлена в краевой наркологический диспансер 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. По ее результатам был составлен административный протокол в отношении нее по ч. 1 ст. 6.9 РФ об АП по факту нахождения ее в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 114-115).

Согласно показаниям свидетеля П.Н.В., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с ФИО1 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «ацетилированный опий», за что принес ему спиртные напитки. Семена кондитерского мака (без примеси маковой соломы) и растворитель, необходимые для приготовления наркотического средства, принес с собой. Так, он на кухне квартиры по из принесенных им семян мака и растворителя, с использованием предоставленных ФИО1 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. После чего, он вышел из квартиры, где был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД РФ и направлен в краевой наркологический диспансер 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП по факту нахождения его в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля И.А.И, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по СК и предложил принять участие в документировании противоправной деятельности ФИО1, который организовал и содержал притон. ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО1 семена кондитерского мака (без примеси маковой соломы) и растворитель, а также бутылку спиртного в качестве оплаты за предоставление квартиры для приготовления и потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение», с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух приглашенных граждан он, а также автомобиль, который планировалось использовать в ОРМ «Наблюдение» были досмотрены на предмет нахождения денежных и наркотических средств, таковых не обнаружено. Далее все участники ОРМ на автомобиле направились к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он поднялся в квартиру ФИО1, а участвующие лица остались в машине и наблюдали за происходящим. Далее он вышел из квартиры и пояснил присутствующим, что с согласия ФИО1 из принесенных им ранее семян мака и растворителя, с использованием доставленных ФИО1 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. После этого, были составлены соответствующие акты, подписанные всеми участниками ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетелей Б.С.Н. и Т.Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которых они принимали участие в качестве приглашенных граждан при проведении обследования домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения ОРМ было обнаружены и изъяты: эмалированная и алюминиевая кастрюли, шприц. Калмыков пояснил, что данные предметы принадлежат ему и их используют его знакомые наркозависимые люди для изготовления и потребления наркотических средств. Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 122-123, 130-131).

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Г.К.Ю. и Ф.И.А., принимавших ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве приглашенных граждан в ОРМ «Наблюдение» с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, следует, что И.А.И сообщил всем присутствующим, что он вчера ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена кондитерского мака и растворитель, а также бутылку со спиртным и отвез к К.А.М с целью приготовления и употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ И.А.И и автомобиль, на котором осуществлялось ОРМ были досмотрены. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было. Далее все направились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего И.А.И направился в указанную квартиру. Они остались наблюдать в машине. После того как И.А.И вернулся, пояснил, что в квартире ФИО1, с его (ФИО1) согласия из принесенных им ранее семян мака и растворителя, с использованием доставленных ФИО1 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. Были составлены соответствующие акта, подписанные всеми участниками ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 124-129).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.М.Ю. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного АП и ПНП УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По имеющейся в отделе оперативной информации Калмыков содержит притон для потребления наркотических средств в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установлено, что примерно в 19 часов 30 минут в квартиру № по указанному адресу вошла неизвестная женщина и в 20 часов 30 минут вышла, которая была ими остановлена и в последствии направлена в «Краевой Клинический диспансер г. Ставрополя» для прохождения медицинского освидетельствования. Данная женщина Ш.Ю.В. находилась в состоянии наркотического опьянения. Она подтвердила тот факт, что ФИО1 систематически предоставляет наркозависимым людям свою квартиру для приготовления и употребления наркотических средств, в том числе и ей. Взамен он просит алкогольные напитки. Позднее ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу вошел неизвестный мужчина, и в 14 часов 00 минут вышел, который был остановлен и в последствии направлен в Краевой клинический диспансер г. Ставрополя для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния в опьянении. Указанным мужчиной П.Н.В. находился в состоянии наркотического опьянения. Он так же подтвердил, что ФИО1 систематически предоставляет наркозависимым людям свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств, в том числе и ему. Позднее ДД.ММ.ГГГГ им с участием приглашенных понятых Г.Ю. и Ф.И.А. и лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств И.А.И, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Перед проведением мероприятия И.А.И сообщил всем присутствующим, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена кондитерского мака и растворитель, а также бутылку спиртного и отвез к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> целью приготовления и употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ И.А.И и автомобиль, на котором осуществлялось ОРМ были досмотрены. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было. Далее все направились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего И.А.И направился в указанную квартиру, а они остались наблюдать в машине. После того как И.А.И вернулся, пояснил, что в квартире ФИО1 с его (ФИО1) согласия из принесенных им ранее семян мака и растворителя, с использованием доставленных ФИО1 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. Были составлены соответствующие акта, подписанные всеми участниками ОРМ «Наблюдение». Позднее ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ Наблюдение» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», в квартире по месту жительства и содержания притона для потребления наркотического средства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ из его жилища были изъяты вещи, принадлежащие ему, а именно одна эмалированная и алюминиевая кастрюли, шприц. Он эти предметы предоставлял наркозависимым людям, приходившим к нему для приготовления и употребления наркотических средств из семян кондитерского мака и растворителя, которые они приготавливали и употребляли (т. 1 л.д. 132-136).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних поверхностях двух металлических кастрюль и шприца, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств - кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин (л.д.99-102).

Протоколами следственных действий

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 кастрюли и шприц, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-105).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью, полученной в результате ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 При осмотре данной записи видно что И.А.И поднимается к ФИО1 в 

<

адрес>. Войдя в квартиру, ФИО2 устанавливает записывающее устройство в комнате ФИО1 В кадре видно, как на кровати сидит хозяин квартиры ФИО1, а И.А.И ведет с ним разговор о предоставлении квартиры. Далее И.А.И в помещении кухни с использованием предметов, принадлежащих ФИО1 изготавливает наркотическое средство (л.д. 108-111).

Иными документами 

- материалами ОРМ «Наблюдение», в ходе которых был зафиксирован и задокументирован факт предоставления Ш.Ю.В., П.Н.В., И.А.И, для изготовления и употребления наркотических средств т.е. систематического предоставления ФИО1 помещения 

<

адрес>, владельцем которой он является. Материалами ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обследована 

<

адрес> и изъяты кастрюли и шприц (л.д. 64-68, 4-86).

- рапортом ст. о/у по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК капитан полиции Б.М.Ю. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 3).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК установлено, что на внутренних поверхностях двух металлических кастрюль и шприца выявлены следовые количества вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин (л.д. 74-76).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Ш.Ю.В., П.Н.В., И.А.И, согласно которых ФИО1 предоставлял им помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, за вознаграждение для изготовления и потребления наркотических средств. 

Показания указанных свидетелей подтверждаются материалами ОРМ и иными доказательствами, указанными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей – приглашенных граждан Б.С.Н. и Т.Е.С., принимавших участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты 2 кастрюли и шприц. Калмыков пояснил, что данные предметы принадлежат ему и их используют его знакомые наркозависимые люди для изготовления и потребления наркотических средств. На изъятых в ходе проведения данного ОРМ предметах, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин. 

Показания свидетелей Ф.И.А. и Г.К.Ю. – приглашенных граждан при проведении сотрудниками АП и ПНП УНК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены при наличии достаточных оснований - получении оперативными работниками сведений о причастности гражданина по имени «С» (ФИО1) к организации по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> притона для употребления наркотических средств. Факты систематического предоставления подсудимым помещения для употребления наркотического средства подтверждаются и протоколом осмотра видеозаписи, актами проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а также протоколом обследования, в ходе которого в помещение квартиры обнаружены предметы, использованные для изготовления наркотического средства. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятий сотрудниками правоохранительных органов не допущено.

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с иными доказательствами, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наблюдения».

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 и ст. 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст виновного.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ФИО1 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а вещественные доказательства эмалированная кастрюля белого цвета, металлическая кастрюля серого цвета, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- эмалированная кастрюля белого цвета, металлическая кастрюля серого цвета, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; 

- CD-R диски с видеозаписью ОРМ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук