ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Дадаков С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Определением уполномоченного по административным расследованиям Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ.

По полученным сведениям из ОРО Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий по установлению транспортных средств иностранного производства не вывезенных с таможенной территории ТС оперуполномоченным по ОВД ОРО Минераловодской таможни ФИО4 у ФИО1 Абдул-Керима Хамзатовича по адресу: ЧР, 

<

адрес> установлен автомобиль марки BMW 318, 2000 г/в, VIN - №, per. знак W40931A временно ввезенный на таможенную территорию ТС гражданином России ФИО1 из Австрии через т/ МАПП Нижний Зарамаг Северно-Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ со сроком обратного вывоза ДД.ММ.ГГГГ по ПТД №/В0060535, сведения о вывозе отсутствуют.

В своем объяснении ФИО1 Абдул-Керим Хамзатович пояснил: Автомобиль марки BMW 318, VIN - №, per. знак W40931A подарил мне мой Родственник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль был после серьезного ДТП в который попал ФИО1 будучи у меня в гостях в 2014 году точную дату не помню. Автомобиль на сегодняшний день стоит у меня во дворе. Договор дарения мы не оформляли.

ДД.ММ.ГГГГ установлен гражданин России ФИО1 который пояснил: Автомобиль марки BMW 318, 2000 г/в, VIN - №, per. знак W40931A я ввез из Австрии по ПТД №/В0060535 через т/ МАПП Нижний Зарамаг Северно-Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ со сроком обратного вывоза ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 2014 года точную дату не помню на данном автомобиле я попал в сильное ДТП, для продолжения лечения я уехал обратно в Австрию. Искореженный кузов автомобиля я оставил во дворе у своего родственника ФИО1-К.Х. по адресу ЧР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я подарил указанный автомобиль своему родственнику ФИО1-ФИО5 дарения мы не оформляли. С таможенными правилами Таможенного союза я не знаком и о том, что не вывоз либо передача права пользования временно ввезенного транспортного средства иному лицу влечет за собой административную ответственность, и что в случае аварии необходимо уведомить таможенные органы я не знал. 

Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ признал.

Таким образом, в деянии гражданина ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, а именно: передача права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.16.2 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.16.24 ч.2 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст.358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с ч.3 ст.358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1 временно ввез на таможенную территорию ТС из Австрии через т/ МАПП Нижний Зарамаг Северно-Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ со сроком обратного вывоза ДД.ММ.ГГГГ по ПТД №/В0060535, сведения о вывозе отсутствуют. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО1;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.24 ч.2 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кузов от автомобиля марки BMW 318, 2000 г/в, VIN - №.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чеченской Республики через районный суд.

Судья: Дадаков С.С.