Дело № 1-163/2018

Поступило 08 мая 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Пименовой О.А., 

при секретарях: Гуровой Н.А., Агаповой Л.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя: Овчинниковой А.А.

защитника – адвоката Заузолковой О.П. на основании ордера, 

подсудимого: 

ФИО1, *

*

*

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** примерно в **** ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ***, достоверно зная о том, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет **, принадлежащей Потерпевший №1 и временно находящейся в пользовании ФИО1, имеются денежные средства, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что оба совместно проследуют к дому ** по ***, где ФИО1 в банковском терминале ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже указанного дома, произведет снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в размере не менее 30 000 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет находиться рядом с ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми посторонними лицами при совершении преступления и в случае появления рядом посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились поделить поровну.

После чего **** примерно в **** ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение задуманного проследовали к дому **, расположенному по ***, где зашли в помещение с банковскими терминалами ПАО «Сбербанк России», расположенное на первом этаже указанного дома. ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что поблизости никого нет, за их совместными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, используя ранее полученную от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом достоверно зная пин-код ее активации, в **** **** активировал посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк России» ** банковскую карту ПАО «Сбербанк России», счет **, принадлежащую Потерпевший №1, с которой похитил, обналичив в два приема, в **** денежные средства в сумме 10 000 рублей, в **** денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился рядом с ФИО1 и наблюдал за происходящим и за тем, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поделив похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей поровну по 15 000 рублей каждому, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Заузолкова О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Овчинникова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке, в котором указал также, что материальный ущерб ему не возмещен. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, с заявленными потерпевшим исковыми требованиями в сумме 30 000 рублей, подсудимый ФИО1 согласился. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на иждивении подсудимого имеется *. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, преступление бы не совершил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении *, неудовлетворительное состояние здоровья. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от **** * *** подлежит отмене и наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, будучи осужденным за умышленные преступления, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Совокупность установленных судом обстоятельств дела, данные личности ФИО1, свидетельствующие о его стойком противоправном поведении личности, дают право суду сделать вывод, что сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 не представляется возможным, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Литвинова И.В. по оказанию юридической помощи ФИО1, на предварительном следствии в сумме 1 980 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от **** * ***.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от **** * ***, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета от **** по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Литвинова И.В. по оказанию юридической помощи ФИО1, на предварительном следствии в сумме 1 980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.