Дело № 5-119/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001623-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Б.., Б1.

должностного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е.

рассмотрев протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные

установил:

16 марта 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в районе 4 -го километра 350 метров автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Оку Муромского района в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомашины, не справился с рулевым управлением автомашины, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Б. который двигался со встречного направления прямо. В качестве пассажира в автомашине (данные изъяты) находилась Б1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, а Б1. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся 

Потерпевшие Б. Б1. в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. в судебном заседании пояснил об обстоятельствах проведения административного расследования по делу.

С. являющийся собственником автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанных правонарушений подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 16.03.2023 о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 16.03.2023 из городской больницы №3 об обращении за медпомощью Б. Б1. ФИО1 после ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2023, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, места столкновения, составленной в присутствии двух понятых, и водителя Б.

- письменным объяснением ФИО1 от 16.03.2023 г., согласно которым 16.03.2023 он, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), двигался с Вербовского по автодороги Обход г. Мурома в сторону ул. Лаврентьева. В районе 4 -го километра указанной автодороги попал в ДТП, однако пояснить ничего не может, поскольку ничего не помнит; 

-письменными ФИО1 от 15.09.2023 г., согласно которым 16 марта 2023 года он являлся участником ДТП в районе 4 -го километра 350 метров автодороги Обход г. Мурома с мостовым переходом через р. Оку Муромского района, двигался на автомобиле « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), после ДТП получил телесные повреждения, и был госпитализирован в МГБ № 3, при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснения о том, что потерял сознание из повышенного давления, с целью избежать ответственности за данное нарушение ПДД; 

- письменным объяснением Б. от 16.03.2023 г., согласно которому 16.03.2023 в 16 час. 45 мин. он, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) двигался по объездной автодороге между с. Лазарево и д. Макаровка со скоростью примерно 66-80км/час с включенным ближнем светом фар. Рядом на переднем сиденье находилась пассажир Б1. которая также как и водитель была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения он увидел, что автомобиль (данные изъяты) стало заносить правым боком на его автомобиль. В результате чего автомобиль (данные изъяты) ударилась правым боком о переднюю часть его автомобиля. В автомобиле (данные изъяты) находился только водитель; 

- письменным объяснением Б1. от 16.03.2023 г., согласно которым 16.03.2023 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), который двигался по автодороги Обход г. Муром в сторону г. Меленки. На 4 км. Указанной автодороги со встречного направления двигался автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), которую развернуло правым боком в сторону ее автомобиля, после чего произошло столкновение; 

- заключением эксперта № 270 от 26.05.2023, согласно которому у Б. имело место телесное повреждение: закрытый перелом грудины. Это телесное повреждение причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении, и могут находиться в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок более 21 дня;

- заключением эксперта № 271 от 29.05.2023, согласно которому у Б1. имело место телесное повреждение: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Достоверных и объективных данных о наличии перелома копчика в медицинских документах не имеется - отсутствие жалоб на повреждение в области копчика при первичных осмотрах врача. Это телесное повреждение причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении, и могут находиться в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

Собранными по делу доказательства объективно установлено, что нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно: причинением потерпевшей Б1. легкого вреда здоровью, а потерпевшему Б. средней тяжести вреда здоровью. Являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения Б1. легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения Б. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью Б1. и средней тяжести вреда здоровью Б. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090003656.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова