К делу №2-1734/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

с участием адвокатов Вруцкой Т.В., Шарафуллиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, з/лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ейский городской суд и просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании ордера адвокат Вруцкая Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес>. В феврале 2015 года в квартире был прописан их брат ФИО3 Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 

<

данные изъяты>. Фактически ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, каких либо соглашений о проживании в квартире ответчика между сторонами не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным. Просит исковые требования удовлетворить.

Истица ФИО1 доводы представителя поддерживает, просит исковые требования удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по КК, копия искового заявления направлена ему по месту отбывания наказания, ответчиком получена.

Представитель ответчика ФИО3 на основании ордера адвокат Шарафуллина Д.П. просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются собственниками 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждая (л.д.7,8). В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 (л.д.9-12). Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> (л.д.13-31). Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения (л.д.32-34). Как указывают истицы в принадлежащей им квартире вещей ответчика нет, каких-либо договорных отношений по поводу проживания и регистрации ответчика в принадлежащей им квартире между истцами и ответчиком не заключалось, ответчик членом семьи истцов не является. 

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик исковые требования признает, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства без его согласия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 23 сентября 2019 года. 

Председательствующий