Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1709/2017 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что 09.10.2014г. ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи, ответчик является покупателем вышеуказанной квартиры. Квартира куплена за 1850000 руб., из которых 350000 руб. заплачена продавцам наличными денежными средствами в день подписания договора и 1500000 руб. за счет кредитных средств. Денежных средств в сумме 350000 руб. для покупки квартиры у ФИО3 и ФИО4 не было и они попросили у них (истцов) денежные средства в сумме 200000 руб. в долг. ФИО2 09.10.2014г. оформил кредит на свое имя в ОАО «Газпромбанк» в сумме 200000 руб., который со своего банковского счета перевел на счет сына ФИО4, который передал их при подписании договора купли-продажи вышеуказанной квартиры продавцам. Деньги в сумме 200000 руб. ФИО3 и ФИО4 обещали им вернуть по первому требованию. 09.10.2014г. в ОАО «Газпромбанк» ФИО5 и ФИО4 заключили кредитный договор, им был предоставлен кредит на сумму 1500000 руб. под 12,75% годовых по 25.09.2029г. ФИО3 и ФИО4 спустя некоторое время обратились к ним с просьбой помочь им с оплатой кредита, так как денег у них для оплаты кредита не было и обещали отдавать им деньги по первому требованию. Они решили им помочь, так как у них родился ребенок и денег на кредит не хватало. ФИО1 20.10.2015г. внесла свои денежные средства в сумме 400000 руб. на счет, открытый по кредитному договору, в счет погашения кредита, а также она в счет погашения вышеуказанного кредита внесла в 2016г. денежные средства в сумме 140000 руб., в 2017г. внесла 42000 руб., всего она оплатила свои личные денежные средства в счет погашения кредита в сумме 582000 руб. 28.02.2017г. брак между ФИО3 и ФИО6. был расторгнут. В мае 2017г. они обратились к ФИО3 и ФИО4 с требованием вернуть им денежные средства, которые они давали им в долг. ФИО3 отказалась выплачивать им денежные средства, ссылаясь на то, что их у неё нет. Претензий материального характера к ФИО4 они не имеют. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 100000руб., в пользу ФИО1 - 291000 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 31.07.2017г. к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истцы, представитель истицы по ордеру адвокат Бажанова И.В. требования к ответчику ФИО3 поддержали, к ответчику ФИО4 - не поддержали.

Ответчик ФИО3 иск не признала, указывая, что вышеуказанные средства были переданы истцами им в качестве подарка безвозмездно, условия об их возврате не было.

Ответчик ФИО4 иск фактически не признал, указывая, что он свою долю возвращает родителям в бесспорном порядке, другую долю должна вернуть истцам ответчик ФИО3

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ: 

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.1102 ГК РФ: 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО4 и ФИО3 находились в браке, который расторгнут 28.02.2017г. и прекращен 04.04.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 01.06.2017г.

09.10.2014г. ФИО3, будучи в браке с ФИО4, приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>; цена квартиры составляет 1850000 руб., из которых 350000 руб. уплачены продавцам наличными денежными средствами в день подписания договора и 1500000 руб. за счет кредитных средств, полученных ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору, заключенному с «Газпромбанк» (ОАО) 09.10.2014г., что подтверждается договором купли - продажи квартиры от 09.10.2014г., кредитным договором №0525-ИП/14 от 09.10.2014г. 

Из искового заявления, объяснений истцов и ответчиков, в том числе ФИО3, следует, что из-за отсутствия у ответчиков достаточных денежных средств, истец ФИО2 09.10.2014г. оформил кредит на свое имя в «Газпромбанк» (ОАО) в сумме 200000 руб., который со своего банковского счета перевел на счет сына ФИО4, который передал их при подписании договора купли-продажи вышеуказанной квартиры продавцам; истица ФИО1 20.10.2015г. внесла свои денежные средства в сумме 400000 руб. на счет, открытый по кредитному договору, заключенному между ответчиками и «Газпромбанк» (ОАО) в счет погашения кредита, а также она в счет погашения вышеуказанного кредита внесла в 2016г. денежные средства в сумме 140000 руб., в 2017г. - 42000 руб., всего она оплатила свои личные денежные средства в счет погашения кредита в сумме 582000 руб., что также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 09.10.2014г., заключенного между ФИО2 и «Газпромбанк» (ОАО), платежным поручением от 09.10.2014г., расходным кассовым ордером от 09.10.2014г., приходными кассовыми ордерами от 20.10.2015г., 13.01.2016г., 18.02.2016г., 18.03.2016г., 13.05.2016г., 17.06.2016г., 07.07.2016г,, 14.09.2016г., 24.10.2016г., 14.11.2016г., 17.12.2016г., 13.01.2017г., 15.02.2017г., 21.03.2017г. 

Из объяснений истцов следует, что вышеуказанные денежные средства были переданы ответчикам в долг с условием их возврата по первому требованию, с чем ответчики были согласны.

Данное обстоятельство подтвердил ответчик ФИО4

Ответчик ФИО3 отказывается возвратить денежные средства истцам, так как не было условия об их возврате, денежные средства были переданы им в качестве подарка.

Между тем, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих передачу названных денежных средств истцами ответчикам в собственность в качестве подарка (безвозмездно), хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является ее обязанностью.

Таким образом, ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели за счет истцов вышеуказанные денежные средства в размере 782000 руб., что составляет долг ответчиков перед истцами. 

По смыслу п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Следовательно, вышеуказанные долги для ответчиков перед истцами являются равными.

Как указывалось выше, истцы требования к ответчику ФИО4 о взыскании долга не предъявляют и требование по делу к нему не поддерживают, указывая, что предъявленный долг является ФИО3, ФИО4 свой долг признает и выплачивает его им добровольно. 

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - 291000 руб., ФИО2 - 100000 руб. и отказать ФИО1, ФИО2 в иске к ФИО7 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - 291000 руб., ФИО2 - 100000 руб.

ФИО1, ФИО2 в иске к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

***