Дело № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., 

при секретаре Шакирзяновой А.И.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Чурбанова С.А.,

заявителя ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 с учетом уточнений об объявлении умершим ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, мотивируя следующим.

С ФИО3 она состояла в фактических брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти, имеют совместного ребенка ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в отношении которой ФИО3 установил свое отцовство. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 совместно со своими друзьями ФИО5, ФИО6, ФИО7 на моторных лодках выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а потом из 

<

адрес> вверх по реке Тутончанка на рыбалку. В ходе движения по реке лодка перевернулась, ФИО6 и ФИО7 спаслись, а ФИО14 и ФИО5 из воды не выбрались, утонули, поиски ни к чему не привели. Данное обстоятельство является основанием для назначения их несовершеннолетней дочери ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца. Однако у заявителя не имеется свидетельства о смерти ФИО3, органы ЗАГС отказали произвести регистрацию его смерти ввиду отсутствия документов, подтверждающих смерть лица. В связи с этим просит установить данный факт в судебном порядке.

В судебное заседание заявитель ФИО1 требования уточнила, просила суд объявить ФИО3 умершим, а не безвестно отсутствующим, поскольку он погиб при очевидных обстоятельствах. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ФИО3 одной семьей в 

<

адрес>, где она с дочерью проживает до настоящего времени. О гибели ФИО3 она узнала от своей знакомой, после чего выехала в 

<

адрес> на его поиски, где проживала у матери ФИО3 в течение одного месяца, поиски результатов не дали. 

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Эвенкийского муниципального района (межрайонное) 

<

адрес> и Эвенкийский территориальный отдел агентства ЗАГС по 

<

адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их отсутствия, против установления данного юридического факта возражений не имеют.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Чурбанова С.А., об обоснованности требований заявителя с учетом их уточнений, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского кодекса РФ по заявлению заинтересованного лица гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,- в течение шести месяцев.

В силу п.5 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дело об объявлении гражданина умершим рассматривается в порядке особого производства.

Из паспортных данных ФИО3 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно извещению ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве Эвенкийского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> записи акта о смерти ФИО3 отсутствуют.

Материалами дела и судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, имеют дочь ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в отношении которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установил свое отцовство. 

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождения родителями несовершеннолетней ФИО2 являются отец-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, эвенк по национальности; мать- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка России, русская по национальности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО3 являлся его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему самодельной моторной лодке он, его друзья ФИО3, ФИО7 и ФИО5 поехали на принадлежащий ему охотничий участок, расположенный в 25 км от 

<

адрес> вверх по течению реки Тутончанка. Примерно с 11-12 км от 

<

адрес> на лодку набежала волна и лодка перевернулась. Он и ФИО7 поплыли к берегу, когда вышли на берег видели, что ФИО14 и ФИО5 плыли вниз по течению, они кричали им, чтобы плыли к берегу. После этого ни того, ни другого уже не видели, искали их, но не нашли. Их самих нашел житель 

<

адрес> на следующие сутки. Совместными усилиями жителей, сотрудников полиции продолжали поиски ФИО3 и ФИО5, обнаружили часть вещей, но самих парней не нашли.

Из рапорта начальника смены отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 следует, что в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции позвонила глава 

<

адрес> ФИО13.И. с сообщением, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на самодельной моторной лодке выехали из 

<

адрес> вверх по реке Тутончаны на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 на 11 км от 

<

адрес> на берегу обнаружил житель 

<

адрес> и привез в поселок. Со слов ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их лодку опрокинуло волной и все четверо оказались в воде. ФИО6 и ФИО7 поплыли в одну сторону, а ФИО14 и Хукачар -к противоположному берегу. ФИО6 и ФИО7 выбрались на берег, а своих товарищей ФИО14 и ФИО5 они больше не видели.

При обследовании береговой полосы реки Тутончаны и дна данной реки следов борьбы обнаружено не было, также не обнаружено тел ФИО3 и ФИО5 и следов их пребывания.

В ходе поисковых мероприятий с участием спасателей и вертолета обследовался участок реки Тутончаны тела указанных лиц также не обнаружены.

По материалам проверки данных, указывающих на причинение насильственной смерти ФИО3 и ФИО5, органом следствия добыто не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по факту убийства ФИО3 и ФИО5(ч.1 ст. 105 УК РФ) было отказано. 

В последствие по данному факту в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Илимпийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в причинении смерти двум лицам по неосторожности, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 Уголовного кодекса РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО6 в нарушение пунктов 3 и 5, подпунктов «а», «т» пункта 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления маломерным судном, не зарегистрировав в установленном порядке свое маломерное судно в государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, не пройдя технического освидетельствования (осмотра) судна, без нанесения бортовых номеров на судно, а также не получив соответствующего разрешения на переоборудованное судно, с нарушением норм загрузки, нарушая правила перевозки пассажиров в виде отсутствия спасательных жилетов по числу пассажиров, совместно с пассажирами ФИО5, ФИО3 и ФИО7 двигался из 

<

адрес> на самодельной моторной лодке, оснащенной лодочным мотором «Марлин-30», вверх по течению реки Тутончанка на свой охотничий участок. В период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут этого же дня, в районе острова «Первый», расположенного в 12 км от 

<

адрес>, с географическими координатами местности 93°50 северной широты и 64° 18 восточной долготы ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде затопления лодки и смерти пассажиров ФИО3 и ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность их наступления, с целью оправления естественной нужды, не останавливая лодку, в нарушение подпункта «б» пункта 8 указанных Правил передал румпель управления моторной лодкой находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления маломерным судном ФИО5, а сам, повернувшись к правому борту лодки, наклонился корпусом тела вперед, тем самым нарушил равновесие лодки, от чего возник дифферент лодки на правый борт и в лодку вследствие отсутствия блоков плавучести, с правого борта стала поступать вода, от чего лодка перевернулась и затонула. В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО6, оказавшиеся в воде пассажиры ФИО3 и ФИО5 утонули и скончались. Согласно заключению эксперта №и № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 и ФИО5 наступила от механической асфиксии, развившейся от закрытия просвета дыхательных путей водой при истинном утоплении, что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерии вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО7, смерть ФИО3 могла наступить в результате утопления. Причиной смерть ФИО3 при указанных обстоятельствах, является механическая асфиксия, развившаяся в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при истинном утоплении. 

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные обстоятельства дают суду основание полагать, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погиб вследствие несчастного случая- утопления в реке Тутончанка в 11 км от 

<

адрес> вследствие опрокидывания моторной лодки.

С учетом этого, а также исходя из того, что шестимесячный срок, по истечении которого гражданин при данных обстоятельствах может быть объявлен умершим, истек, суд полагает возможным объявить ФИО3 умершим. 

Согласно ч.3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ч.2 ст.279 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч.1 ст. 46 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение об объявлении гражданина умершим, которое соответственно является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Установление факта смерти ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является основанием для возникновения права его несовершеннолетней дочери ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> России, гражданина Российской Федерации, пол мужской, по национальности эвенк, зарегистрированного по адресу: Россия, 

<

адрес>, фактически проживавшего по последнему месту жительства: 

<

адрес>, объявить умершим- дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти- 11 км от 

<

адрес> вверх по течению реки 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения Эвенкийским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> актовой записи о смерти ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья Л.Н. Джимбеева