дело № 2-3237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Шаймиева А.Х.,

при секретаре: Шариповой Л.Р.,

с участием представителя ответчика – ФИО3 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк» о защите прав потребителя 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.3 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в размере 406 762,03 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяца. В рамках договора истцу ответчиком представлен пакет банковских услуг Универсальный, включающий в себя: информирование и управление банковским счетом, с использованием мобильного телефона СМС – банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, представленному на основании Анкеты-заявления. Согласно приходному кассовому ордеру № ФИО8» истом, согласно договору была оплачена комиссия в размере 86 320,03 рублей, а также в график погашения задолженности включена комиссия 29,00 рублей в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец пользовалась услугой Информирование и управление карточным счетом. с использованием мобильного телефона СМС – банк. Стоимость данной услуги составляет 29 рублей в месс. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано 986 рублей. Услугой «Изменение даты ежемесячного платежа по кредиту» истец не пользовалась. Согласно заявлению страховая премия, уплачиваемая страховщику составляет 0,150 % в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме анкеты-заявления. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1830,43 руб. Таким образом, сумма подлежащая возврату истцу ответчиком составляет 83 503,60 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 503,60 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 535,63 руб. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Банк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.3 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита в размере 406 762,03 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно приходному кассовому ордеру № Банк» истом, согласно договору была оплачена комиссия в размере 86 320,03 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Кредитный договор, либо в части не признан не действительным, с заявлением о закрытии договора комплексного банковского обслуживания в Банк истец не обращалась.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается в частности Анкетой – заявление №.3, что Истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, личная подпись Истца в кредитном договоре подтверждает факт его ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, с согласия заемщика банк предоставил пакет банковских услуг «Универсальный», истец так же был ознакомлен с Тарифами банка и стоимостью комиссии, проинформирован, что пакет банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, в графике платежей указана полная стоимость кредита в рублях, общая сумма ежемесячного платежа, в том числе основной долг и проценты по нему, таким образом, полная стоимость кредита определима, в случае несогласия с предложенными условиями истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях, тем самым стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований производных от основного необходимо истцу так же отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев