Гр. дело № 2- 836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 08 июня 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании бесхозяйным груза для личных (бытовых) нужд и обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области ( после реорганизации -

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества: груза для личных (бытовых) нужд массой 1000 кг., прибывший в адрес ФИО1.

Требования обоснованы тем, что указанный груз 23.04.2009 года был направлен с железнодорожной станции Москва- Товарная-Павелецкая МСК железной дороги на железнодорожную станцию Мичуринск-Уральский Юго-восточной железной дороги по накладной № .... 10 апреля 2009 года в контейнере ... груз был доставлен. По прибытию контейнера ФИО1 была уведомлена, 24.09.2009 г. она явилась в товарную контору станции, произвела оплату по сборам и оплатила 4-х суточное хранение, после чего по неизвестным причинам груз не был получен и до настоящего времени контейнер простаивает на станции. 

Неоднократно грузополучатель и грузоотправитель извещались о необходимости явиться за грузом, однако письма возвращены в адрес станции с отметкой об истечении срока хранения. 

03.03.2011 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Принятыми мерами сотрудников розыска КМ ЛОВД на ст. Мичуринск, установить местонахождения гражданки ФИО1 не представилось возможным, по адресу, указанному в товарной железнодорожной накладной и дорожной ведомости, она не проживает. Кроме того ряд телеграмм направлялся на ст. Москва-Товарная- Павелецкая, однако ответ получен не был. 

Несмотря на исчерпывающий комплекс мер, принятых по розыску владельца груза, установить его местонахождения не удалось. Контейнер с грузом до настоящего времени простаивает невостребованным на ст. Мичуринск-Уральский, за получением груза никто не обращался. 

Поскольку указанные обстоятельства подтверждают отказ собственника от имущества, т.к. совершенные им действия, определенно свидетельствуют об устранении от распоряжения имуществом и что оно брошено, заявитель, ссылаясь на положения п.3 ст. 218, п.1 ст. 225, ст. 226, ст. 236 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст. 293, 290 ГПК РФ, просил признать груз, отправленный на имя ФИО1, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Мичуринского отделения филиала «Юго-восточная железная дорога» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, заявленные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, пояснив, что груз является невостребованным и простаивает на станции с 2009 года. Меры по розыску грузополучателя, в том числе, силами сотрудников полиции, оказались безрезультатными. Нахождением невостребованного груза на станции причиняется ущерб филиалу «Юго-восточная железная дорога».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены грузоотправитель ФИО4 и грузополучатель ФИО1 

Указанные лица надлежаще извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Направленные в их адрес судом телеграммы не были вручены с отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу. Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Мичуринску гражданка ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Мичуринске не значится. 

Поскольку были предприняты исчерпывающие меры по извещению граждан ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как предусмотрено п.3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящие Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 236 Гражданского кодекса установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл. 33 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства.

В соответствии с п.5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5.5 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 23.04.2009 года по транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой с железнодорожной станции Москва- Товарная-Павелецкая МСК был направлен контейнер с вещами на железнодорожную станцию Мичуринск-Уральский Юго-восточной железной дороги по накладной № ..., грузополучателем по которой указана ФИО1, потовый адрес которой указан: .... 

10 апреля 2009 года в контейнере ... груз был доставлен на железнодорожную станцию Мичуринск-Уральский Юго-восточной железной дороги.

По прибытию контейнера, 29.04.2009 г. ФИО1 явилась в товарную контору станции, произвела оплату по сборам и оплатила 4-х суточное хранение груза. После истечения указанного срока по неизвестным причинам груз ФИО1 получен не был и до настоящего времени находится на указанной станции. 

В адрес ФИО4 и ФИО1 сотрудниками ж/д станции неоднократно направлялись письма, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Также в адрес Москва- Товарная-Павелецкая МСК направлялись телеграммы за разъяснением вопроса о судьбе груза, ответы на которые также не были получены. 

15.02.2011 года начальником станции на имя начальника ЛОВД ст. Мичуринск-Уральский направлено обращение с просьбой оказать содействие в розыске ФИО1

Постановлением дознавателя ЛОВД на ст. Мичуринск от 03.03.2011 г. было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ в отношении ФИО1 Из постановления следует, что принятыми мерами сотрудников уголовного розыска КМ ЛОВД на ст. Мичуринск, установить местонахождения граждански ФИО1, не представилось возможным, по адресу, указанному в документах на отправление и получение груза она не проживает, установлено проживание иного лица.

Таким образом, несмотря на исчерпывающий комплекс мер, принятых по розыску владельца груза, установить его местонахождения не удалось. 

Анализ в совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что груз с апреля 2009 года фактически не востребован грузополучателем, грузоотправителем с момента прибытия, что по мнению суда, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, что оно собственником брошено, ввиду чего надлежит признанию бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, удовлетворить в полном объеме. 

Признать бесхозяйным хранящееся на станции Мичуринск-Уральский, движимое имущество: груз для личных (бытовых) нужд массой 1000 кг., прибывший в адрес ФИО1 по перевозочному документу № ... и обратить данное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Обязать филиал «Юго-восточная железная дорога» в лице Мичуринского отделения передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Замотаева 

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.

Судья А.В. Замотаева