УИД 52RS0045-01-2025-000697-93 

Дело № 2а-1019/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 

14 апреля 2025 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Э.В.,

при помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО4 ФИО2,

представителя административного истца – ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 ФИО3, действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, сведения о высшем юридическом образовании представлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области о продлении административного надзора и внесении дополнительных ограничений в отношении Алякшина Артёма В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от **** ФИО5 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от **** не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 8 месяцев 5 дней.

**** ФИО5 осужден приговором Саровского городского суда Нижегородской области к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, 71, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**** ФИО5 освобожден из мест лишения свободы, поставлен на профилактический учет, как лицо ранее судимое, за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от **** установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от **** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением определенных административных ограничений. 

За время отбытия административного надзора ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности. За время отбытия административного надзора ФИО5 зарекомендовал себя нарушителем по исполнению решения суда, неоднократно был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и соблюдения обязанностей по решению суда, однако к административному надзору относится негативно, продолжает допускать административные правонарушения. 

На основании изложенного, административный истец просил внести дополнительное ограничение в решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ****, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области ФИО3 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которому административный иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора ЗАТО г. ФИО4 ФИО2 поддержала позицию административного истца, считая ее законной и обоснованной.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. ФИО4, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу главы 29 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям органа внутренних дел об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от **** ФИО5 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от **** не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 8 месяцев 5 дней.

**** ФИО5 осужден приговором Саровского городского суда Нижегородской области к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, 71, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**** ФИО5 освобожден из мест лишения свободы, поставлен на профилактический учет, как лицо ранее судимое, за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от **** установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от **** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением определенных административных ограничений, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрет на выезд за пределы Нижегородской области.

За время отбытия административного надзора ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- **** в 22 час. 05 мин. по адресу: ... ФИО5 не выполнил обязанности, в соответствии с Федеральным законом от **** №64-ФЗ, а именно не открыл дверь по месту жительства при проверке сотрудниками полиции в ночное время. **** ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

- **** в 23 час. 30 мин. по адресу: ... ФИО5 не выполнил обязанности, в соответствии с Федеральным законом от **** №64-ФЗ, а именно не открыл дверь по месту жительства при проверке сотрудниками полиции в ночное время. **** ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

За время отбытия административного надзора ФИО5 зарекомендовал себя нарушителем по исполнению решения суда, неоднократно был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и соблюдения обязанностей по решению суда, однако к административному надзору относится негативно, продолжает допускать административные правонарушения. 

Таким образом, учитывая факты привлечения ФИО5 к административной ответственности, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО5 о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Руководствуясь ст.ст.175-176,178-180, 273 КАС РФ, суд 

Решил :

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, **** года рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ****, а именно: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Нижегородской области.

Разъяснить ФИО5 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо сложении части ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ****.

Судья Э.В. Ковалев