Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колесовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту проживания по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства метадон. Достоверно зная о том, у кого и каким способом можно приобрести наркотическое средство, ФИО2 посредством телефонной связи попросил своего знакомого, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, помочь ему приобрести для личного употребления наркотическое средство - метадон, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, внес на расчетный счет № находящейся в его пользовании банковской карты «Сбербанк России» №, открытой на имя И, денежные средства в сумме ... рублей, которые затем в 14 часов 49 минут перевел на расчетный счет банковской карты лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и тем самым заплатил данные денежные средства за наркотическое средство метадон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 10 минут, более точное время не установлено, знакомый ФИО2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, встретился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у д.

<

адрес>, где получил от вышеуказанного лица для ФИО2 и за денежные средства, оплаченные ФИО2, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой ... грамма, который положил в салон автомобиля на панель между передними сидениями. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2 пришел к ТЦ «Г», расположенному по 

<

адрес> где сел в салон подъехавшего автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением его знакомого лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал с панели, расположенной между передними сидениями в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у ТЦ «Г», расположенного по 

<

адрес>», и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой ... грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного 20.12 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в помещении магазина «Спар», расположенного в ТЦ «Г» по 

<

адрес> у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки вышеуказанное наркотическое средство, массой ... грамма, в значительном размере, обнаружили и изъяли.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту проживания по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотического средства метадон и получение в результате сбыта наркотика незаконного материального обогащения. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотик, в тот же день в период до 15 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон, посредством смс-сообщений, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства метадон с целью последующего его незаконного сбыта, заплатил за наркотическое средство денежные средства в сумме ... рублей, перечислив их неустановленному лицу, после чего получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства метадон - под деревом, растущим на расстоянии 5 метров от центральной части дома 

<

адрес>, в снегу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты ФИО2 посредством телефонной связи получил от своей знакомой М., использующей абонентский №, информацию о готовности приобретения наркотического средства за ... рублей. Достоверно зная, что под деревом, растущим на расстоянии 5 метров от центральной части дома 

<

адрес>, в снегу имеется тайник-«закладка» с приобретенным им наркотическим средством метадон, ФИО2, преследуя цели незаконного распространения наркотических средств и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, назначил М. время и место для сбыта наркотического средства метадон.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день в 15 часов 43 минуты ФИО2 встретился с М в условленном месте - во дворе д.

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, указал М на местонахождение тайника - «закладки» с наркотическим средством, и, тем самым, незаконно сбыл М за ... рублей один сверток с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой ... грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут около д.

<

адрес> М была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у М было обнаружено и изъято. 

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит (т. 2 л.д. 127), однако с 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия систематическое употребление (том 2, л.д.129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.148), соседями - положительно (том 2, л.д.165), по последнему месту работы в ООО «Промторгснаб-НН» характеризуется положительно (том 2, л.д. 164), свидетелем ФИО3 также характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность (том 2 л.д.149-152).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выявляет признаки 

<

данные изъяты> что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мереи осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Так как подэкспертный ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> поэтому ему показано лечение; противопоказаний для проведения лечения от синдрома зависимости от наркотических средств не усматривается (том 2 л.д.140-141).

Исходя из данного заключения экспертов и, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления и степень реализации подсудимым своих преступных намерений, а также принимая во внимание, что установленные по делу фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующихся своей повышенной опасностью и распространенностью, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом возможности получения ФИО2 дохода, а также имущественного положения его и его семьи; а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ в условиях реальной изоляции от общества, применив принцип полного сложения назначенных наказаний, поскольку его исправление без реального отбывания наказания не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.73, 53.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимального либо близкого к максимальному размера штрафа и срока лишения свободы, определяемого с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, и не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общегорежима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений в совокупности с данными о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора на имущество ФИО2 - сотовый телефон 

<

данные изъяты> наложен арест. Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу арест на имущество отменить и обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере ... рублей;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ..., со штрафом ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 525701001,

ОКТМО: 22701000,

КБК: 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет»,

л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области, 

р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК: 042202001.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2 - сотовый телефон 

<

данные изъяты> отменить.

В обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа обратить взыскание на имущество ФИО2 - сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев