КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-002474-87 дело №1-308/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием 

государственного обвинителя Ватутиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бикмурзина В.П.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-308/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющего,

который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 26.03.2024, освобожден 27.03.2024, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кабанов в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 15 минут, Кабанов, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix», при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вошел в приложение «Telegram», где в чате магазина, специализирующегося по незаконному сбыту наркотических средств с ником «Локомотив», договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – наркотическое средство), массой 0,552 грамма, что является значительным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 15 минут, Кабанов, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью банкомата осуществил оплату за ранее заказанное им наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 4 500 рублей на неустановленный банковский счет сбытчика наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 15 минут, после произведенной оплаты Кабанов в приложении «Telegram» в чате с не установленным в ходе следствия лицом под ником «@

<

...>», действующим от магазина «Локомотив», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, получил сообщение с информацией о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров от здания № по 

<

адрес>, географические координаты места расположения 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы.

Далее Кабанов, обладая сведениями о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 15 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров от здания № по 

<

адрес>, географические координаты места расположения 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, где между стволов дерева, в углублении коры обнаружил и взял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, массой 0,552 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Кабанов незаконно приобрел вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,552 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта. Сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с незаконно приобретенным наркотическим средством, Кабанов поместил за щеку, где стал незаконно хранить при себе с момента незаконного приобретения.

После этого, Кабанов, незаконно храня за щекой указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, следуя к дому № по 

<

адрес>, достал из-за щеки сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, массой 0,552 грамма, в значительном размере и поместил в левый карман безрукавки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут полицейскими роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у 

<

адрес> был замечен Кабанов, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут последний был задержан на основании п.п. 2, 13, 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете №7 дежурной части отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана безрукавки, надетой на нем, сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, массой 0,552 грамма, то есть в значительном размере. Тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследовании виде - 0,552 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила – 0,532 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040 грамм вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Кабанов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ватутина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник Бикмурзин не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кабанов обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кабанов психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Кабанов может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Кабанов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кабанов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении от наркомании, а также не нуждается в прохождении медицинской и (или) социально реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 159-160).

Кабанов вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников – матери и бабушки, имеющих тяжелые заболевание и которым он оказывает помощь.

Объяснение ФИО1 (л.д. 84-86) не может являться явкой с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, данное объяснение дано подсудимым после его задержания и изобличения его преступной деятельности, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку Кабанов после своего задержания сообщил органу следствия неизвестные ранее сведения о своих преступных действиях, сообщил пароль от своего сотового телефона, представил информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 112-121), суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 82 ч.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку указанное наказание будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

бумажный конверт с наркотическим средством передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37);

бумажный конверт с первичной упаковкой наркотического средства передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45);

мобильный телефон «Infinix» передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Так, согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. В связи с изложенным, суд считает, что два бумажных конверта с наркотическим средством надлежит хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его ФИО1.

Помимо этого, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью мобильного телефона «Infinix» подсудимый Кабанов приобрел наркотическое средство. В связи с этим, мобильный телефон «Infinix», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бумажный конверт с первичной упаковкой наркотического средства подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603125019000140, УИН 18856624010010002835.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37), – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- бумажный конверт с первичной упаковкой наркотического средства, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45), – уничтожить;

- мобильный телефон «Infinix», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58), – конфисковать с обращением в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья В.В. Энграф