Дело № 1-1241/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя - Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО6 (посредством ВКС)

защитника - адвоката Хасанова Ф.Н.

при секретаре Салимьяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 30 марта 2018 года по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06 сентября 2021 года. Установлен административный надзор на период с 08 сентября 2021 года по 06 сентября 2031 года.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 октября 2022 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 13 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при следующих обстоятельствах:

ФИО6 являясь свидетелем по уголовному делу №1-217/2023 (1-1343/2022) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и будучи знакомым с ФИО2, решил содействовать последнему в его уклонении от предусмотренной законом уголовной ответственности за совершенное преступление путем дачи в суде, посредством видеоконференцсвязи, по указанному уголовному делу, заведомо ложных показаний. 

04 мая 2023 года ФИО6, будучи вызванный Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, расположенным по адресу: 

<

адрес>, для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №1-217/2023 (1-1343/2022), желая помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с целью дать при допросе заведомо ложные показания, был доставлен в зал видеоконференцсвязи №6 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>

04 мая 2023 года в период с 16:10 до 18:00 в ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ФИО6, являясь свидетелем по данному уголовному делу, выступая в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан, в режиме видеоконференцсвязи из зала видеоконференцсвязи №6 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи предупрежденным судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, реализуя свой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, достоверно зная об обстоятельствах совершенных ФИО2 деяний, с целью воспрепятствования правосудию и оказания последнему помощи в избежание ответственности, осознавая, что своими ложными показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, желая ввести в заблуждение судью о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно при допросе его в качестве свидетеля, дал в пользу подсудимого ФИО2 заведомо ложные показания, не соответствующие действительности, о том, что не было никакой контрольной закупки, отдел ОНК принудили к этому, сами писали заявление на участие в контрольной закупке, он просто расписался, после написания заявления и получения наркотика от ФИО2 сам скурил, его не досматривали, понятых не было, сотрудники полиции никакие документы не оформляли и он нигде не расписывался, с просьбой продать наркотик к ФИО2 не обращался, дал 500 рублей последнему на такси.

Тем самым ФИО6, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, в ходу судебного заседания, в режиме видеоконференцсвязи, путем дачи ложных показаний, создал ФИО2 доказательства невиновности совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 26 июля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание – 4 года 10 месяцев лишения свободы. К показаниям свидетеля ФИО6, данные им 04 мая 2023 года в ходе судебного заседания, в режиме видеоконференцсвязи, суд отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе собственными показаниями, данными на предварительном следствии. Его показания суд расценил как желание помочь подсудимому избежать ответственности. 

В связи с изложенным, показания свидетеля ФИО6 от 04 мая 2023 года, данные им суду, в режиме видеоконференцсвязи, опровергнуты приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 года, то есть являются заведомо ложными.

Таким образом, ФИО6 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении ФИО6, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, то есть вина ФИО6 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту прежнего жительства характеризовался удовлетворительно, жалобы на него не поступали, на учете в ЦЗН не состоит. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО6 у суда не имеется с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством на основании ст.63 УК РФ в отношении ФИО6 является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО6 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, которые стали поводом для совершения преступления или существенным образом снизили бы его общественную опасность. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного ФИО6 преступления и личности виновного, суд не усматривает.

ФИО6 осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 октября 2022 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-7 (г.Мелеуз, Республика Башкортостан), неотбытый срок наказания по состоянию на дату вынесения приговора составляет 1 год 9 месяцев 13 дней. Суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить вышеуказанное неотбытое наказание к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании ст.58 УК РФ ФИО6 надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства 

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 октября 2022 года назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии протоколов судебных заседаний, протоколов допроса свидетелей, рапорта о предоставлении результатов ОРД и рассекречивании его результатов, сообщений в журнале КУСП, рапорта, постановления о проведении проверочной закупки, акта проведения ОРМ «Проверочная закупка», заявления от 02 марта 2022 года, протокола досмотра №1, протокола исследования документов, купюры номиналом 500 рублей, протокола досмотра №2, протокола сбора образцов для сравнительного исследования, рапорта о предоставлении результатов ОРД, постановления о проведении результатов ОРД, постановления о рассекречивании результатов ОРД, сообщения о регистрации в КУСП №, рапорта, протоколов допроса свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, приговора в отношении ФИО2, DVD-R диск с аудиозаписью судебного заседания от 04 мая 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Салимьянова А.Г.