К делу №2-5162/19

УИД 23RS0041-01-2019-006497-24

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019г.

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № (далее- Договор) сроком действия с 16.01.2015г. по 16.03.2030г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с ПАО «ВТБ 24». Согласно п. 2.1.2. Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 1400 рублей за период 2015-2016г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.); 1396,49 рублей за период 2016-2017гг. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.); 1362,22 рублей за период 2017-2018гг. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.); 1432,63 рублей за период 2018-2019гг. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.) Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1379,79 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, на иске настаивает, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № (далее - Договор) сроком действия с 16.01.2015г. по 16.03.2030г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с ПАО «ВТБ 24». 

В силу п.2.1.2. Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 1400 рублей за период 2015-2016г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.); 1396,49 рублей за период 2016-2017гг. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.); 1362,22 рублей за период 2017-2018гг. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.); 1432,63 рублей за период 2018-2019гг. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.) Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1379,79 рублей истек 15.01.2019г. 

Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В соответствии с п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено письмо (исх. №) с требованием оплаты страховой премии в размере 139,87 руб. за период с 16.01.2019г. по 21.02.2019г., а также с предложением расторгнуть договор, путем подписания соответствующего соглашения. 

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. 

По смыслу ст.ст.153,154,158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст.940 ГК РФ, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. 

Договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями (ст.ст.307,309 ГК РФ). Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Абзац 2 п.2 ст.310 ГК РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне. не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику. 

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с указанными нормами права, суд считает необходимым расторгнуть с 22.02.2019г. Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 139,87 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть с 22.02.2019г. Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 139,87 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: