Дело № 2-481/2025 

36RS0027-01-2025-001489-41 

строка 2.213 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Павловск Воронежской области 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В., 

с участием: ответчика - ФИО1,

при секретаре - Ворониной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.02.2024г., указав, что по условиям данного договора она (истец) предоставила ответчику (заемщику) в долг денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок до 20.05.2024г., о чем ФИО1 составил собственноручную расписку.

Ответчик является отцом ее бывшего мужа. Несмотря на истечение срока погашения долга, определенного в расписке - 20 мая 2024 года заемщик ФИО1 мер к погашению долга полностью либо частично не предпринимал и не предпринимает.

Так как до настоящего времени задолженность по договору займа от 19.02.2024 на сумму 200000,00 руб. заемщиком ФИО1 не погашена, поэтому она (истец) была вынуждена обратиться в суд для взыскания указанной задолженности, в связи с чем понесла расходы по оплате госпошлины в размере 7000,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 исковые требования в письменном заявлении поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, пояснив, что все обстоятельства, указанные в иске полностью соответствуют действительности: он получил от бывшей невестки заемные денежные средства 200тыс.руб., принимает меры к погашению данного долга, находится на заработках, но возможность погасить долг у него отсутствует. Также согласен, что он обязан компенсировать истице ФИО2 понесенные ею расходы по оплате госпошлины. В письменном заявлении исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, правовые последствия признания долга ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику ФИО1 известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковое заявление.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ФИО2 квитанцией ПАО «Сбербанк» от 28.10.2025г. (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в размере 7000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 19 февраля 2024 года по основному долгу в размере 200000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей 00 копеек, а всего 207000 руб.00 коп. (двести семь тысяч рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2025 года