Дело № 2- 3773 /17 17 октября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Райффайзенбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

Установил:

Истец- АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы задолженности в размере 143 164,99руб.

21.05.2013г. между АО «Райффайзенбанк», действующего через свой филиал «Северная столица», и ФИО1 на основании Анкеты на потребительский кредит (Заявлении о предоставлении потребительского кредита) и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифом по потребительскому кредитованию № PL20367307130520 от 20.05.2013г. был заключен договор о предоставлении кредита путем зачисления Банком денежных средств в сумме 450000,00руб. на 60месяцев под 14,9% годовых на текущий счет №. 

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, клиент ФИО1 должен был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих условий.

При подписании клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты № PL20367307130520 это являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. 

При подписании анкеты-заявления клиент банка ФИО1 согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования карт являются неотъемлемой частью договора, с которыми клиент был ознакомлен и обязался их исполнять.

Банк предоставил клиенту ФИО1 обслуживание в соответствии с Общими условиями, Тарифами и Заявлением-анкетой.

Клиент в соответствии с п.8.2 Общих условий и Заявления-анкеты должен был осуществлять следующие очередные платежи: в период с 14.06.2013г. по 14.04.2017г. в размере 10 681,86руб., но уже с 19.06.2013г. ответчик стал допускать просроченные платежи, т.к. он не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п.8.3.1.1 Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п.п.8.4.3 и 8.7.1 Общих условий Банк письмом уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользованием кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с Договором и суммы неустойки.

В соответствии с Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию (Кредиты наличными) при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности клиента перед Банком по договору образовалась за период с 19.06.2013г. по 07.07.2017г., которая по состоянию на 07.07.2017г. составила согласно представленного расчета 143 164,99руб.

14.04.2017г. Банк обратился в Судебный участок № 211 Центрального р-на С-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

06.02.2017г. мировой судья судебного участка № 211 С-Петербурга вынес судебный приказ № 2-245/2017-211 о взыскании задолженности с ФИО1 Однако на основании поданного ФИО1 заявления данный судебный приказ по определению от 01.06.2017г. был отменен и Банку было предложено обратиться в суд в порядке искового производства. В этой связи Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суму задолженности по кредиту в размере 143 164,99руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4063,30руб.

В судебное заседание представитель истца-АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд тоже не явился, хотя о дне судебного заседания был извещен. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика просил дело отложить для подготовки своей позиции, но никаких возражений ответчик в суд не представил, поэтому суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.05.2013г. между АО «Райффайзенбанк», действующего через свой филиал «Северная столица», и ФИО1 на основании Анкеты на потребительский кредит (Заявлении о предоставлении потребительского кредита) и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифом по потребительскому кредитованию № PL20367307130520 от 20.05.2013г. был заключен договор о предоставлении кредита путем зачисления Банком денежных средств в сумме 450000,00руб. на 60месяцев под 14,9% годовых на текущий счет №. 

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие условия»), являющиеся неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих условий.

В разделе 8 Общих условий определен порядок предоставления и погашения потребительских кредитов.

По кредитному договору ответчик был обязан выплачивать своевременно ежемесячные платежи надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при нарушении условий договора обязан был возвратить кредитору досрочно в установленный Банком срок полученную им сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, но заемщиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора и сроки платежей, что выразилось в неуплате сумм кредита, в результате чего что в соответствии с п.8.3.1, 8.4.3 и 8.7.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В связи с возникновением задолженности по кредиту Банк письмом от 20.12.2016г.уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с договором и суммы штрафов, однако оно осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. Клиент платит Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Таким образом, по состоянию на 07.07.2017г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 143 164,99 руб., а именно:

-0,00руб.-остаток основного долга по кредиту;

-127 878,48руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

-0,00руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

-0,00руб- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

-14 921,53руб-пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

-364,98руб.-пени за просроченные выплаты процентов по кредиту..

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в соответствии со ст.ст.309,310, 809, 810,811 и 819 ГК РФ, а также Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию, поскольку ответчик исполнил надлежащим образом условий договора, а также не представил суду каких-либо аргументированных возражений по иску, не оспорил условия кредитного договора, а также учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых им на себя обязательств начиная с 19.06.2013г., что нашло в суде свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, урож.

<

данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 13.10.2010г. в сумме 123 625,57руб. и расходы по госпошлине в сумме 3672,51руб.,а всего 127 298 (Сто двадцать семь тысяч двести девяносто восемь) руб.08коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.