<

...>

Дело № 5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 08 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

...>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

07.04.2025 в 14:40 ФИО1, находясь общественном месте – здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания других граждан не реагировал, находясь в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, объяснил состояние опьянения похоронами родной сестры.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2025, согласно которому 07.04.2025 в 14:40 ФИО1, находясь общественном месте – здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания других граждан не реагировал, находясь в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст.ФИО2, в котором изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д.3), объяснениями свидетелей, ставшими очевидцами правонарушения (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, об административном задержании (л.д.14-15).

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Объяснения свидетелей получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим ФИО1

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторного в течение одного года совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере в пределах санкции статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. Судья отдельно отмечает, что за ранее совершенные административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ назначенные наказания в виде штрафа исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, учитывая в совокупности иные вышеуказанные обстоятельства личности, а также правонарушения, причины его совершения, отсутствие тяжких последствий правонарушения, не усматривает оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<

...>

<

...>

Судья А.В. Сахарных

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 667801001

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601201010001140

ОКТМО 65701000

УИН 18830466250000934503