В суде первой инстанции дело рассматривала судья Старцева Н.М.

Дело № 22-3598/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Е.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО3 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Беляниной И.А., представившей ордер № 41 от 24 ноября 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2020 года, которым,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 03 сентября 2015 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев; 

- 09 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 32 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 сентября 2015г. окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; 

24 октября 2017 года условно-досрочно освобожден на 2 месяца 29 дней; 

- 26 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 6 месяцев; 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2019 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колония строгого режима. Срок отбывания лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 23 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба в размере 13 000 рублей, совершенном 22 часов 00 минут 13 декабря 2019 г. до 07 часов 00 минут 14.12.2019 г. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 61 п. «г, и» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, указав, что статья, по которой он осужден средней тяжести, при которой возможно назначение наказания в виде принудительных работ. Он имеет девять классов образования, рабочие специальности, в розыске не находился, будет приносить пользу обществу, выплачивать иски и алименты, финансово помогать семье. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО3 и адвоката Беляниной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 01 сентября 2020 года совместно с адвокатом Правдивко Ю.Г. (том 1 л.д. 206-207). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 (том 1 л.д.214) сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал деятельное раскаяние в форме явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы; применения положений ст.68 ч.3 УК РФ; замены назначенного в виде лишения свободы наказания принудительными работами, не установлено.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ применяются только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Данным приговором ФИО3 признан виновным в хищении 13 декабря 2019 года денежных средств у ФИО1, совершенном в период условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2019 года за неуплату средств на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в пользу ФИО1. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения и назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва