Дело № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 6 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г. 

при секретарях судебного заседания Маргиевой М.Д. и Гурциевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 и ФИО4, 

подсудимой ФИО5, 

её защитника – адвоката Мерденовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 августа 2018 года, 

а также потерпевших ФИО44, ФИО45 ФИО46 ФИО48. и ФИО49

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО50, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО51 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

В феврале 2016 года ФИО5, узнав, что ФИО3 намеревается приобрести квартиру в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, решила путем мошенничества завладеть денежными средствами ФИО3 и обратить их в свою пользу. 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО5 в феврале 2016 года в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, встретилась с ФИО3 и сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она располагает возможностью помочь ему в приобретении комнат в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 18 кв.м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, площадью 20 кв.м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и площадью 26 кв.м стоимостью от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3, не догадываясь об истинных намерениях ФИО10, заинтересовался её предложением и решил воспользоваться её услугами в приобретении комнаты в общежитии.

В продолжение своего преступного намерения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ущерба в крупном размере ФИО3 и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, убедила последнего в своих возможностях оформить необходимые для приобретения комнаты в общежитии документов в кратчайший срок, за что потребовала от ФИО3 вознаграждение за свои услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 никаких документов на приобретении комнаты в общежитии оформлять не имела возможности и не собиралась, а имела намерение присвоить денежные средства себе. 

ФИО3, находившийся под влиянием заблуждения относительно действительных намерений ФИО5, согласился передать ей указанную сумму денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, по месту жительства последней по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передал ФИО5 

<

данные изъяты> рублей.

Получив таким образом от ФИО3 путем обмана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и не имея намерения и возможности выполнить свое обещание, ФИО5 присвоила полученные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Она же, в феврале 2016 года, узнав, что ФИО18 №1 намеревается приобрести квартиру в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, решила путем мошенничества завладеть денежными средствами ФИО18 №1 и обратить их в свою пользу. 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, встретилась с ФИО18 №1 и сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она располагает возможностью помочь ему в приобретении комнат в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 18 кв.м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, площадью 20 кв.м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и площадью 26 кв.м стоимостью от 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО18 №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО10, заинтересовался её предложением и решил воспользоваться её услугами в приобретении комнаты в общежитии.

Тогда же, в продолжение своего преступного намерения, ФИО10 по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, продолжая вводить ФИО18 №1 в заблуждение, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ущерба в крупном размере ФИО18 №1 и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, убедила последнего в своих возможностях оформить необходимые для приобретения комнаты в общежитии документов в кратчайший срок, за что потребовала от ФИО18 №1 вознаграждение за свои услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 никаких документов на приобретении комнаты в общежитии оформлять не имела возможности и не собиралась, а имела намерение присвоить денежные средства себе. 

ФИО18 №1, находившийся под влиянием заблуждения относительно действительных намерений ФИО5, согласился передать ей указанную сумму денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, по месту жительства последней по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передал ФИО5 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО5, не желая останавливаться на достигнутом, убедившись, что ФИО18 №1 легко соглашается с её требованиями о необходимости денежных выплат, в продолжение своих преступных действий сообщила последнему заведомо ложные сведения о продаваемых комнатах большей площади с лучшими условиями для проживания в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания, после чего вновь стала требовать от ФИО18 №1 денежные средства, якобы необходимые для приобретения указанных комнат, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО18 №1, полностью доверившись ФИО5 и заблуждаясь в искренности её намерений, по просьбе последней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, по месту жительства ФИО5 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передал последней 

<

данные изъяты> рублей.

Получив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №1 путем обмана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и не имея намерения и возможности выполнить свое обещание, ФИО5 присвоила полученные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды, причинив тем самым ФИО18 №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Она же, в феврале 2016 года, узнав, что ФИО7 намеревается приобрести квартиру в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, решила путем мошенничества завладеть денежными средствами ФИО7 и обратить их в свою пользу. 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО5 в феврале 2016 года, в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, встретилась с ФИО7 и сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она располагает возможностью помочь ей в приобретении комнат в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 18 кв.м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, площадью 20 кв.м стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и площадью 26 кв.м стоимостью от 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО7, не догадываясь об истинных намерениях ФИО10, заинтересовалась её предложением и решила воспользоваться её услугами в приобретении комнаты в общежитии.

В продолжение своего преступного намерения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ущерба в крупном размере ФИО7 и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, убедила последнюю в своих возможностях оформить необходимые для приобретения комнаты в общежитии документов в кратчайший срок, за что потребовала от ФИО7 вознаграждение за свои услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 никаких документов на приобретении комнаты в общежитии оформлять не имела возможности и не собиралась, а имела намерение присвоить денежные средства себе. 

ФИО7, находившаяся под влиянием заблуждения относительно действительных намерений ФИО5, согласилась передать ей указанную сумму денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, по месту жительства последней по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передала ФИО5 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО5, не желая останавливаться на достигнутом, убедившись, что ФИО7 легко соглашается с её требованиями о необходимости денежных выплат, в продолжение своих преступных действий сообщила последней заведомо ложные сведения о продаваемых комнатах большей площади с лучшими условиями для проживания в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания, после чего вновь стала требовать от ФИО7 денежные средства, якобы необходимые для приобретения указанных комнат, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО7, полностью доверившись ФИО5 и заблуждаясь в искренности её намерений, по просьбе последней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, по месту жительства ФИО5 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передала последней 

<

данные изъяты> рублей.

Получив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 путем обмана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и не имея намерения и возможности выполнить свое обещание, ФИО5 присвоила полученные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Она же, в апреле 2016 года, узнав, что ФИО18 №2 намеревается приобрести квартиру в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, решила путем мошенничества завладеть денежными средствами ФИО32 и обратить их в свою пользу. 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО5 в середине апреля 2016 года, в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, встретилась с ФИО32 и сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она располагает возможностью помочь ей в приобретении комнат в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания, по цене 

<

данные изъяты> рублей за комнату.

ФИО18 №2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО10, заинтересовалась её предложением и решила воспользоваться её услугами в приобретении комнаты в общежитии.

В продолжение своего преступного намерения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, продолжая вводить ФИО18 №2 в заблуждение, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ущерба в крупном размере ФИО32 и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, убедила последнюю в своих возможностях оформить необходимые для приобретения комнаты в общежитии документов в кратчайший срок, за что потребовала от ФИО32 вознаграждение за свои услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 никаких документов на приобретении комнаты в общежитии оформлять не имела возможности и не собиралась, а имела намерение присвоить денежные средства себе. 

ФИО18 №2, находившаяся под влиянием заблуждения относительно действительных намерений ФИО5, согласилась передать ей указанную сумму денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, по месту жительства последней по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передала ФИО5 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО5, не желая останавливаться на достигнутом, убедившись, что ФИО18 №2 легко соглашается с её требованиями о необходимости денежных выплат, в продолжение своих преступных действий сообщила последней заведомо ложные сведения о продаваемых квартирах на территории 

<

адрес> РСО-Алания, в частности: в 

<

адрес>; в 29 военном городке 

<

адрес>; по 

<

адрес>; по 

<

адрес>, после чего вновь стала требовать от ФИО32 различные суммы денежных средств, якобы необходимые для приобретения указанных квартир.

ФИО18 №2, полностью доверившись ФИО5 и заблуждаясь в искренности её намерений, по просьбе последней неоднократно по месту жительства ФИО5 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передавала последней денежные средства, в частности: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, – 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, – 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, – 

<

данные изъяты> рублей. 

Получив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО32 путем обмана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и не имея намерения и возможности выполнить свое обещание, ФИО5 присвоила полученные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды, причинив тем самым ФИО32 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Она же, в июне 2016 года, узнав, что ФИО18 №3 намеревается оформить на себя пенсию по старости, руководствуясь корыстным мотивом, решила путем мошенничества завладеть денежными средствами ФИО18 №3 и обратить их в свою пользу. 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО5 в конце июня 2016 года, в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, встретилась с ФИО18 №3 и сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она располагает возможностью помочь ей в оформлении повышенной пенсии по старости.

ФИО18 №3, не догадываясь об истинных намерениях ФИО10, заинтересовалась её предложением и решила воспользоваться её услугами в оформлении повышенной пенсии по старости для себя, своего супруга ФИО13 №2 и своей родственницы ФИО13 №3, о чем сообщила ФИО10

В продолжение своего преступного намерения, ФИО10 тогда же по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, продолжая вводить ФИО18 №3 в заблуждение, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ущерба ФИО18 №3 и желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, убедила последнюю в своих возможностях оформить документы для получения повышенной пенсии по старости для ФИО18 №3, ФИО13 №2 и ФИО13 №3 в кратчайший срок, за что потребовала от ФИО18 №3 вознаграждение за свои услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 никаких документов на получение повышенной пенсии по старости оформлять не имела возможности и не собиралась, а имела намерение присвоить денежные средства себе. 

ФИО18 №3, находившаяся под влиянием заблуждения относительно действительных намерений ФИО5, согласилась передать ей указанную сумму денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, по месту жительства последней по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> передала ФИО5 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО5, не желая останавливаться на достигнутом, убедившись, что ФИО18 №3 легко соглашается с её требованиями о необходимости денежных выплат, в продолжение своих преступных действий сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что процесс оформления повышенной пенсии по старости для ФИО18 №3, ФИО13 №2 и ФИО13 №3 находиться на стадии завершения, вновь стала требовать от ФИО18 №3 денежные средства, якобы необходимые для ускорения решения этого вопроса, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО18 №3, полностью доверившись ФИО5 и заблуждаясь в искренности её намерений, по просьбе последней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через службу доставки такси отправила по месту жительства ФИО5 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> для передачи последней 

<

данные изъяты> рублей.

Получив таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №3 путем обмана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и не имея намерения и возможности выполнить свое обещание, ФИО5 присвоила полученные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды, причинив тем самым ФИО18 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 ФИО52 свою вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

При этом подсудимая ФИО5 признала исковые требования потерпевших в полном объеме и добровольно выразила желание до постановления приговора частично возместить причиненный им имущественный ущерб.

Помимо того, что подсудимая ФИО5 признала себя виновной полностью в совершении инкриминируемых ей противоправных деяний, её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3 следует, что в конце января 2016 года, от своего друга ФИО7 он узнал, что некая ФИО6 ФИО53 может помочь приобрести в собственность комнату в общежитии. Он попросил ФИО41 договориться о встрече с ФИО6 чтобы переговорить на эту тему. В начале февраля 2016 года, днем он вместе с ФИО41 приехал к ФИО6 домой на 

<

адрес>, где последняя сообщила, что может продать ему комнату в бывшем общежитии. Он спросил о стоимости комнаты, на что ФИО6 сообщила, что в зависимости от квадратуры комнаты стоимость будет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 при этом убедила его, что ему оформят комнату как социальный наем с последующей приватизацией. Он ответил, что подумает, затем они обменялись номерами мобильных телефонов, после чего ушли. Дома он сообщил эти обстоятельства своей супруге ФИО8, которая попросила его познакомить ее с ФИО6. На следующий день они вдвоем приехали домой к ФИО6, где супруга стала общаться с ней, при этом ФИО6 сообщила его супруге те же обстоятельства, которые сообщила ему ранее, при этом заверила, что решит все вопросы в течение месяца и в указанный период времени они получат в собственность комнату в общежитии и это все абсолютно законно. После этого они с супругой обсудили эту ситуацию и решили согласиться на предложение ФИО6 и передать ей 

<

данные изъяты> рублей на покупку комнаты в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он вместе с супругой приехал домой к ФИО6, где в присутствии своей супруги он передал ФИО6 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемой комнаты в общежитии. Тогда же ФИО6 попросила передать ей его паспорт. 

<

данные изъяты> Он стал ждать и первое время не тревожил ФИО6. По прошествии более месяца он стал звонить ФИО6 и интересоваться, когда получит комнату в общежитии, на что та постоянно отвечала, что занимается решением его вопроса, что нужно еще немного подождать, что отдала его бумаги на подпись, то есть находила отговорки. По прошествии еще нескольких месяцев, не получив комнату в собственность, он стал требовать от ФИО6 возврата его денег, но ФИО6 продолжала находить отговорки, поясняла, что денег у нее сейчас нет и она вернет их то через неделю, то через несколько дней. Он периодически приезжал к ней домой вместе с ФИО41, при этом сначала ФИО6 выходила к ним и говорила, что скоро оформит комнату на его имя либо вернет деньги. Затем она перестала выходить к нему, на звонки не отвечала, общалась только посредством СМС сообщений. По настоящее время ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей не вернула и комнату в общежитии на его имя не оформила. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела со стороны ФИО6 последовало предложение выплатить ему частично сумму причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся она выплатит постепенно, однако такое предложение его не устроило, так как он хочет получить вся сумму сразу, в связи с чем заявляет гражданский иск по делу о взыскании с ФИО6 в его пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО18 №1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ от своей родственницы ФИО18 №5 он узнал, что можно приобрести комнату в общежитии, расположенном на 

<

адрес>. В ходе разговора он попросил ФИО41 сообщить обстоятельства приобретения комнаты в этом общежитии, на что последняя сообщила, что ФИО6 пообещала ей приобрести комнату в этом общежитии за 

<

данные изъяты> рублей. Это предложение его заинтересовало и он решил тоже воспользоваться таким предложением для себя. С этой целью он вместе с ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, приехали домой к ФИО6 на 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО6 подтвердила слова ФИО41 и сообщила, что есть комнаты стоимостью от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. В ходе разговора ФИО6 заявляла, что все эти действия законные и он не должен ни за что не переживать. Тогда же в доме ФИО6 он передал последней 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемой комнаты в общежитии. Затем ФИО41 так же передала ФИО6 

<

данные изъяты> рублей так же в счет приобретаемой комнаты в общежитии. Так же ФИО6 попросила передать ей их паспорта. Так как он хотел оформить комнату в общежитии на имя супруги, то передал ФИО6 паспорт жены. После этого ФИО6 заверила их, что в ближайшее время займется сбором необходимых документов и процедурой оформления, и в течение одного месяца он получит в собственность комнату в общежитии. Там же ФИО6 сообщила, что если пожелает, то может приобрести себе комнату большей площади. Тогда он решил приобрести комнату большей площадью, о чем сообщил ФИО6, на что та сообщила, что нужно будет передать ей еще 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал к ФИО6 домой и передал последней оставшуюся сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 забрала деньги и заверила его, что он получит комнату в общежитии с большой квадратурой на 1 этаже в течение одного месяца, после чего он ушел и стал ждать. Через несколько дней ФИО6 передала через ФИО41 паспорт на имя его супруги. По прошествии месяца он стал звонить ФИО6 и интересоваться, когда получит комнату в общежитии, на что она постоянно говорила, что занимается решением его вопроса, что нужно еще немного подождать, что отдала его бумаги на подпись, что в настоящее время в общежитии проживают беженцы с Украины, которые скоро должны выселиться. По прошествии еще нескольких месяцев, не получив комнату в собственность, он стал требовать от ФИО6 возврата его денег, однако ФИО6 продолжала находить отговорки, говорила, что денег у нее нет, что вернет ему их то через неделю, то через несколько дней. Он периодически приезжал к той домой, однако застать ее не получалось. По настоящее время ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ему не вернула и комнату в общежитии на него не оформила. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела со стороны ФИО6 последовало предложение выплатить ему частично сумму причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся она выплатит постепенно, однако такое предложение его не устроило, так как он хочет получить вся сумму сразу, в связи с чем заявляет гражданский иск по делу о взыскании с ФИО6 в его пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний потерпевшей ФИО18 №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в первых числах февраля 2016 года в ходе беседы со своей знакомой ФИО78 она сообщила последней, что собирается приобрести себе однокомнатную квартиру. ФИО79 сообщила ей о том, что ей известно, что ФИО6 ФИО80 занимается продажей квартир. Через кого-то из родственников она узнала номер телефона ФИО6, после чего позвонила ей и они договорились о встрече по поводу приобретения однокомнатной квартиры. При встрече ФИО6 сообщила, что может показать ей комнату в общежитии, расположенном на 

<

адрес>, так как у жильцов общежития большие долги, их выселяют, а комнаты продают. Затем они приехали к общежитию, где ФИО6 зашла во внутрь, а она осталась на улице. Через некоторое время ФИО6 вышла обратно и сообщила, что в настоящее время в общежитии никого нет и она не может показать ей комнату, после чего они обменялись номерами телефонов и разошлись. В этот же вечер она позвонила своей двоюродной сестре ФИО39 ФИО12, с которой обсудила данную ситуацию, при этом сообщила все обстоятельства, и попросила поехать с ней домой к ФИО6, на что та согласилась. На следующий день они вдвоем приехали домой к ФИО6 на 

<

адрес>, где ходе разговора ФИО6 сообщила им, что есть варианты комнат площадью от 14 кв. м до 18 кв.м стоимостью от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, при этом оформят комнату как социальный наем с последующей приватизацией. Так же ФИО6 пояснила, что в этом общежитии проживают беженцы, которых в ближайшее время расселят, либо выдворят. ФИО6 заверила, что оформить комнату в общежитии на ее имя в ближайшее время после того, как она передаст ей деньги. Она сказала, что подумает, после чего они ушли и направились домой к ФИО12, где стали обсуждать это предложение. Дома у ФИО12 так же находился муж последней ФИО18 №1, который слышал весь их разговор, после чего он так же изъявил желание приобрети одну комнату в общежитии. Затем она пришла домой и сообщила своему супругу все обстоятельства. Они посовещались, после чего решили передать ФИО6 деньги за комнату в общежитии. Сама же ФИО6 стала периодически звонить ей и говорить, что из общежития выселяют людей и если она согласна приобрести комнату, то должна в ближайшее время привести ей деньги. Она ответила, что не видела комнату, которую собирается купить, на что ФИО6 спросила, была ли она в комнате у коменданта общежития по имени Заира, на что ответила утвердительно, так как ранее приходила туда, что бы снять комнату для себя и детей. Тогда ФИО6 сказала, что ее заселят в такую же по размерам комнату. Она взяла 

<

адрес> рублей, после чего созвонилась с ФИО18 №1, которого спросила, будет ли тот приобретать комнату в общежитии, на что он ответил утвердительно, после чего они вдвоем направились домой к ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она с ФИО39 приехали домой к ФИО6, где ФИО39 передал ФИО6 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемой комнаты в общежитии, а она, в свою очередь, передала ФИО6 

<

данные изъяты> рублей так же в счет приобретаемой ею комнаты в общежитии. Все эти деньги ФИО6 пересчитала и оставила у себя, а кроме того попросила передать ей их паспорта, чтобы проверить не участвовали ли они в приватизации и сделать социальный наем. Так как она хотела оформить квартиру на супруга, то передала ФИО6 его паспорт, а ФИО39, в свою очередь, передал ФИО6 паспорт своей жены, после чего ФИО6 заверила их, что в ближайшее время займется сбором необходимых документов и процедурой оформления и в течение одного месяца она получит в собственность комнату в общежитии. Так как она хотела комнату в общежитии большей площади, то должна была передать ФИО6 еще 

<

данные изъяты> рублей, и сообщила, что передаст их через два-три дня. Через два дня ФИО6 позвонила и сообщила, что на первом этаже общежития живут украинцы, которых выселяют и отправляют обратно домой, поэтому освобождаются комнаты большей площади и с ремонтом, и если она хочет получить одну из них, то должна будет передать ей еще 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась с предложением ФИО6, после чего на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, приехала домой к ФИО6 и передала ей 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 взяла деньги, пересчитала, после чего оставила себе, при этом заверила, что она получит комнату в общежитии с большой квадратурой на 1 этаже. По прошествии месяца она стала звонить ФИО6 и интересоваться, когда получит комнату в общежитии, на что последняя постоянно говорила, что занимается решением ее вопроса, что нужно еще немного подождать, что отдала ее бумаги на подпись, что человека, который должен подписать бумаги сейчас нет. Она периодически приезжала к ФИО6 домой и интересовалась, когда получит комнату в общежитии. В начале сентября 2016 года она вновь созвонилась с ФИО6 и та сообщила, что ее вопрос уже практически решен и нужно привезти копии паспортов всех членов ее семьи. Она сделала светокопии и привезла их домой к ФИО6, а та вновь заверила, что в ближайшее время она получит комнату в общежитии со всеми документами. Через несколько дней ей позвонила ФИО6 и сообщила, что вопрос с ее жильем уже решен и ей необходимо приехать в общежитие на 

<

адрес>, где будет парень, который ее узнает. Когда она подъехала к общежитию, то там находился ранее незнакомый парень, который представился по имени ФИО54 при этом спросил ее данные, которые она сообщила. Затем они прошли вовнутрь, где комендант общежития по имени ФИО55 передала ей ключ от комнаты, расположенной на 4 этаже. ФИО56 сообщил, что ему нужно уезжать по делам, после чего сразу же ушел. Зайдя в комнату она увидела, что комната обставлена мебелью и там имеется холодильник. Осмотрев комнату, она ушла. После этого ей позвонила ФИО6 и сообщила, что комнату на 1 этаже общежития еще не освободили, и с выселением жильцов возникли какие-то проблемы и нужно подождать еще два месяца. Впоследствии, она стала приходить в данную комнату, где занималась уборкой, а так же побелила стены и потолок, так как намеревалась переехать туда на временное проживание. Она хотела перевести туда вещи, однако супруг не разрешил этого делать, в связи с тем, что это не та комната, за которую они заплатили деньги. Это продолжалось до конца октября 2016 года, после чего, в один из дней ей позвонила ФИО6 и попросила передать ключ от комнаты, так как ее кто-то хочет посмотреть, что она и сделала. Через некоторое время ей вновь позвонила ФИО6 и сообщила, что эту комнату отдали кому-то другому. Она стала говорить, что бы та решила вопрос с ее заселением в ближайшее время, на что та ответила, что разберется во всем. Примерно через две недели она стала звонить ФИО6 и требовать вернуть ее деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как стала подозревать, что ФИО6 ее обманула, но последняя постоянно находила различные отговорки, стала все реже и реже поднимать на ее телефон, говорила, что находится за пределами города, что не может разговаривать. Она так же неоднократно просила ФИО6 написать на ее имя расписку о получении указанной суммы денег, однако та категорически отказалась этого делать. Впоследствии она неоднократно приезжала к ФИО6 домой, однако та даже не выходила, говорила, что ее нет и когда вернется не знает. По настоящее время ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ей не вернула и комнату в общежитии ни на нее, ни на супруга, не оформила. Она так же узнала, что ФИО6 таким образом обманула и ФИО18 №1 (т.3 л.д.15-19; 146-148).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 показала, что со стороны ФИО6 последовало предложение выплатить ей частично сумму причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся она выплатит постепенно, однако такое предложение её не устроило, так как она хочет получить вся сумму сразу, в связи с чем заявляет гражданский иск по делу о взыскании с ФИО6 в её пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 №2 показала, что в начале марта 2016 года решила продать земельный участок, о чем сообщила своим знакомым. Затем от своей знакомой ей стало известно, что у той есть знакомая, которая может помочь ей в продаже указанного земельного участка. В дальнейшем она познакомилась с ФИО6 ФИО57, которая сообщила ей, что поможет продать её земельный участок. В ходе разговора она также сообщила ФИО6, что ее внуки хотят жениться и им нужны квартиры, на что ФИО6 сообщила, что у нее есть знакомые во всех инстанциях и в случае необходимости она может помочь ей в приобретении жилья. С этого момента ФИО6 стала периодически звонить ей и спрашивать, как обстоят дела с поиском жилья. В ходе очередного разговора ФИО6 сообщила, что может помочь в приобретении жилья для ее внуков, поскольку в общежитии на 

<

адрес> продаются комнаты. Она спросила, как это возможно, на что ФИО6 пояснила, что тем, кто проживает в общежитии, уже выделили квартиры и жильцов в скором времени расселят, а их квартиры начнут продавать. Также ФИО6 сообщила, что одна комната в общежитии будет стоить 

<

данные изъяты> рублей. Она решила воспользоваться этим предложением, так как хотела приобрести две квартиры в общежитии своим внукам. ФИО6 сообщила, что нужно принести паспорта ее внуков, что бы начать процесс оформления документов, после чего предложила поехать на место и посмотреть комнату. Она согласилась, после чего они вдвоем прибыли в общежитие, где ФИО6 показала ей одну из квартир и сообщила, что примерно такой планировки и квадратуры она получит две квартиры. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она вместе с внуком ФИО13 №1 приехала домой к ФИО6 на 

<

адрес>, где она передала ФИО6 

<

данные изъяты> рублей. Внук в это время находился в машине. Когда она передала ФИО6 деньги, то попросила ФИО6 написать на ее имя расписку о получении указанной суммы денег, на что та согласилась и собственноручно написала расписку. Через две недели ей позвонила ФИО6 и сообщила, что процесс оформления уже начался и нужно передать ей еще 

<

данные изъяты> рублей в качестве аванса за вторую квартиру, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она вместе с внуком ФИО13 №1 приехала домой к ФИО6, где передала ей 

<

данные изъяты> рублей и попросила ФИО6 написать на ее имя расписку о получении денег, на что та согласилась и собственноручно написала расписку. При этом ФИО6 вновь заверила ее, что все будет нормально и в ближайшее время внуки получат квартиры. Затем ФИО6 вернула ей паспорта внуков, при этом сообщила, что все их данные уже зафиксированы и теперь нужно только ждать. Через несколько дней ФИО6 вновь позвонила ей и сообщила, что для приобретения второй комнаты нужно передать ей 

<

данные изъяты> рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она вместе с внуком ФИО13 №1 приехала домой к ФИО6, где передала той 

<

данные изъяты> рублей и попросила ФИО6 написать на ее имя расписку о получении денег, на что та согласилась и собственноручно написала расписку. С этого дня она стала периодически звонить ФИО6, интересоваться, как обстоят дела с комнатами в общежитии, на что та постоянно отвечала, что процесс оформления уже идет, что нужно немного подождать и так далее. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ей нужны еще 

<

данные изъяты> рублей и после этого она получит ключи от комнат. Она обрадовалась, после чего в этот же день, примерно в 15 часов, приехала вместе с внуком ФИО21 домой к ФИО6, где передала последней 

<

данные изъяты> рублей и попросила ФИО6 написать на ее имя расписку о получении денег, на что та согласилась и собственноручно написала расписку. ФИО6 вновь заверила ее, что все будет нормально. Через некоторое время ФИО6 сообщила, что с оформлением комнат в общежитии возникли какие-то проблемы и сообщила, что продаются и другие квартиры за указанную сумму, в том числе на 

<

адрес>, в 29 военном городке и в 

<

адрес>. Указанные квартиры она осматривала с внуком ФИО21. Все адреса квартир им сообщала ФИО6, при этом практически от всех квартир у нее имелись ключи, которые та передавала им. После осмотра квартир они возвращали ФИО6 ключи от входных дверей обратно. По настоящее время ФИО6 ни одной из квартир, которые показывала, на членов ее семьи не оформила и деньги не вернула. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела со стороны ФИО6 последовало предложение выплатить ей частично сумму причиненного вреда, а оставшиеся она выплатит постепенно, однако такое предложение её не устроило, так как она хочет получить вся сумму сразу, в связи с чем заявляет гражданский иск по делу о взыскании с ФИО6 в её пользу 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 №3 показала, что в конце июня 2016 года от своей двоюродной сестры ФИО13 №3 узнала, что ФИО6 ФИО58 может помочь в оформлении пенсии. С этой целью она вместе с ФИО13 №3 приехали домой к ФИО6 на 

<

адрес>, где последняя сообщила, что у нее в Пенсионном фонде имеется знакомый, который может помочь в оформлении повышенной пенсии. Так как к тому времени у нее подошел пенсионный возраст, то предложение ФИО6 ее заинтересовало. Для решения этого вопроса ФИО6 сообщила, что ей нужно будет передать той 

<

данные изъяты> рублей, а так же копии своих документов, необходимых для оформления пенсии, в том числе копии паспорта и трудовой книжки. При этом ФИО6 заверила её, что это все законно, так как пенсионерам назначают минимальную пенсию, а она сделает так, что ей сразу назначат максимальную, и при этом сказала, что деньги нужно будет отдать заранее. Она ответила, что подумает, после чего они ушли. По дороге она поговорила с ФИО13 №3, которая так же изъявила желание воспользоваться услугами ФИО6 для оформления максимальной пенсии. Дома она поговорила об этом с мужем ФИО13 №2, который так же согласился с предложением ФИО6. Затем ей позвонила ФИО13 №3, которая попросила заплатить за нее ФИО6 

<

данные изъяты> рублей, обещая впоследствии вернуть указанную сумму денег. Она согласилась помочь ФИО13 №3 и через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО13 №3 приехала домой к ФИО6, где передала последней 

<

данные изъяты> рублей, так как хотела, что бы она, ее супруг и ФИО13 №3 получали повышенную пенсию. Там же в доме она передала ФИО6 необходимые для оформления пенсии документы на ее имя и на имя мужа. ФИО13 №3 так же отдала ФИО6 копии своих документов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила ФИО13 №3 и попросила передать еще 

<

данные изъяты> рублей, так как суммы денег, которую она передала ранее, не хватило для решения их вопросов. ФИО13 №3 передала ей разговор с ФИО6, после чего она взяла 

<

данные изъяты> рублей и отправила их с доставкой на такси домой к ФИО6, с которой позже созвонилась и последняя подтвердила им получение. По прошествии месяца она стала звонить ФИО6 и интересоваться делами с оформлением пенсии, на что та постоянно находила отговорки. Прождав несколько месяцев, она стала звонить ФИО6 и требовать возврата денег, однако ФИО6 вновь просила подождать, говорила, что занимается оформлением пенсии. Однако никакой повышенной пенсии ни она, ни супруг, ни ФИО13 №3 не получали. Так как деньги ФИО6 ей не возвращала, то она написала заявление в полицию по указанному факту. После этого в мае 2017 года ФИО6 вернула ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а через некоторое время вернула и остальную сумму. В этой связи никаких требований о взыскании с ФИО6 в свою пользу денежных средств не заявляет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 усматривается, что в 2016 году он решил продать дом, о чем сообщил своей сестре ФИО18 №5. Затем, примерно в начале февраля 2016 года, ему позвонила ФИО24 и сообщила, что познакомилась с ФИО16, которая может помочь ему в приобретении комнат в общежитии. Его это предложение заинтересовало и он попросил у сестры номер телефона ФИО6. Когда он созвонился с ФИО6, последняя сообщила, что может помочь ему в приобретении комнат в бывшем общежитии, расположенном на 

<

адрес>, которые оформит на его имя сначала как социальный наем помещения, а затем она сделает приватизацию, и комнаты перейдут ему в собственность. Так же ФИО6 сообщила, что в общежитии продаются комнаты размерами 14 кв.м. за 

<

данные изъяты> рублей, а большей квадратуры дороже. Он решил подумать над её предложением, после чего, в ходе разговора со своим другом ФИО18 №4 сообщил все известные ему обстоятельства, так как знал, что тот тоже хочет приобрести комнату. ФИО38 предложение Абаевой заинтересовало, после чего они вдвоем решили пойти к ней и поговорить. Предварительно созвонившись с ФИО6, в начале февраля 2016 года, днем они вместе с ФИО18 №4 пришли к ней домой на 

<

адрес>, где в ходе разговора ФИО6 заверила его, что решит все его вопросы в ближайшее время. ФИО38 так же сообщил ФИО6, что желает приобрести комнату в этом общежитии, на что она также предложила ему свои услуги по продаже комнаты в бывшем общежитии, пояснив, что там проживают беженцы, которых расселяют в связи с большими коммунальными задолженностями, а сами комнаты продают, чтобы погасить долги и задолженности, и после того, как она оформит все необходимые документы, приобретенную комнату оформят на его имя как социальный наем с последующей приватизацией. Так же ФИО6 сообщила, что есть три варианта комнат площадью от 14 кв. м до 18 кв.м стоимостью от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. ФИО38 ответил, что подумает над ее предложением, после чего они ушли. По дороге ФИО38 спросил его, можно ли доверять ФИО6, на что он ответил, что та является их родственницей и его сестра ФИО18 №5, а так же ФИО18 №1, муж другой его сестры, уже думают над предложением ФИО6 и намерены согласиться. Через некоторое время ему позвонил ФИО38 и сообщил, что дома у ФИО6 передал последней 

<

данные изъяты> рублей для приобретения комнаты в бывшем общежитии. Затем ему так же стало известно, что его сестра ФИО18 №5 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО18 №1 

<

данные изъяты> рублей передали ФИО6 для приобретения им в собственность комнат в данном общежитии, при этом последняя пообещала им всем, что в течение месяца они станут полноправными владельцами и смогут заселиться. По прошествии нескольких месяцев ему стало известно, что ФИО6 ни на кого из указанных лиц никаких комнат не оформила и денег не вернула. Он несколько раз вместе с ФИО38 приезжал домой к ФИО6, которая в ходе разговоров постоянно говорила, что в ближайшее время все его родственники получат свои комнаты, затем она обещала вернуть деньги, а после вообще перестала выходить на связь. Ему известно, что по настоящее время ФИО6 деньги ни ФИО38, ни ФИО41, ни ФИО39 не вернула и никаких комнат как в общежитии, как и какой-либо иной жилплощади, на них не оформила. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в начале февраля 2016 года от своего мужа ФИО3 узнала, что некая ФИО6 ФИО60 может помочь приобрести в собственность комнаты в бывшем общежитии на 

<

адрес>. Так как у них маленькая квартира в 

<

адрес> и они хотели переехать в 

<

адрес>, то указанное предложение их заинтересовало, и она попросила мужа узнать у ФИО6 условия приобретения комнаты и оформление в собственность. В начале февраля 2016 года, в обед, её муж вместе со своим товарищем ФИО7 поехали к ФИО6 домой. В этот же день, вечером муж рассказал, что встретился с ФИО6 и та сообщила, что может продать ему комнату в бывшем общежитии и при этом пояснила, что в общежитии проживают беженцы, которых расселяют в связи с большими коммунальными задолженностями, а сами комнаты продают, чтобы погасить долги и задолженности, и после того, как она оформит все необходимые документы, приобретенную комнату оформят на имя супруга как социальный наем с последующей приватизацией. Стоимость комнат в общежитии разные, все зависит от их квадратуры, есть варианты комнат площадью от 14 кв. м до 18 кв.м стоимостью от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Она спросила у мужа, можно ли доверять ФИО6, на что тот ответил, что та является родственницей его товарища ФИО7, который находился во время разговора с ним, и он решил, что той можно доверять. Они посовещались, после чего сказала мужу, что сама хочет поговорить с ФИО6 и убедиться, действительно ли та говорит правду. На следующий день они вдвоем приехали домой к ФИО6 на 

<

адрес>, где ФИО6 сообщила ей те же обстоятельства, которые ранее сообщала супругу, и убедила ее, что приобретет и оформит на их имя комнату в общежитии. Дома они с мужем решили воспользоваться предложением ФИО6 и передать ей 

<

данные изъяты> рублей. Через пару дней, вечером, они вместе с мужем приехали домой к ФИО6, где в её присутствии супруг передал ФИО6 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемой комнаты в общежитии, которые та пересчитала и оставила у себя. ФИО6 так же сообщила, что в течение месяца оформит комнату в общежитии на имя супруга и сказала, что бы они ни о чем не беспокоились, так как вся эта процедура абсолютно легальна и она работает с высокопоставленными людьми, которые заинтересованы в продаже указанных комнат. Тогда же ФИО6 попросила мужа передать ей его паспорт, что муж и сделал. Через несколько дней муж сказал, что ФИО6 вернула ему паспорт и сообщила, что процесс оформления уже начался. Они стали ждать и первое время не тревожили ФИО6. По прошествии месяца она стала спрашивать у мужа, как обстоят дела с оформлением комнаты, на что тот отвечал, что периодически звонит ФИО6, которая говорит, что занимается решением их вопроса, что нужно еще немного подождать, что отдала бумаги на подпись, что человека, который должен подписать бумаги сейчас нет. По прошествии еще нескольких месяцев, не получив комнату в собственность, она попросила мужа забрать у ФИО6 деньги, однако та продолжала находить отговорки, говорила, что денег у нее нет, что вернет их то через неделю, то через несколько дней, то человек с деньгами опять подвел ее. ФИО6 по настоящее время деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей не вернула и комнату в общежитии на них не оформила. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в начале февраля 2016 года от своей жены ФИО18 №5 ему стало известно, что та познакомилась с родственницей ФИО6 ФИО61, которая может помочь в приобретении в собственность комнаты в общежитии, расположенном на 

<

адрес>. При этом ФИО37 пояснила жене, что комната большой площадью стоит 

<

данные изъяты> рублей, при этом им оформят комнату как социальный наем с последующей приватизацией. Так же ФИО6 сообщила супруге, что в общежитии проживают беженцы, которых в ближайшее время расселят, либо выдворят и после этого она оформит комнату в общежитии на их имя в ближайшее время. Супруга так же сообщила, что ее родственник ФИО18 №1, а так же их общий знакомый ФИО18 №4 решили приобрести по комнате в общежитии при участии ФИО6. Они вместе также решили передать ФИО6 деньги за комнату в общежитии. После этого ФИО24 взяла 

<

данные изъяты> рублей, после чего с ФИО18 №1 приехали домой к ФИО6, где передала последней эти деньги в счет приобретаемой комнаты в общежитии. В свою очередь ФИО6 пообещала ей, что в ближайшее время займется оформлением комнаты в общежитии на его имя, при этом попросила копии их паспортов, чтобы проверить, не участвовали ли они в приватизации, и сделать социальный наем. Так как они решили оформить квартиру на его имя, то супруга передала ФИО6 его паспорт. Через несколько дней ФИО6 вернула супруге паспорт и сообщила, что в общежитии освобождается комната большей площадью и если они хотят приобрести ее в собственность, то нужно передать той еще 

<

данные изъяты> рублей. Посовещавшись, они решили передать ФИО6 эти деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 взяла из 

<

адрес> рублей, которые в тот же день передала ФИО6 у нее в доме. По прошествии месяца он стал говорить жене, чтобы она начала звонить ФИО6 и интересоваться, когда она оформит комнату в общежитии. ФИО6 постоянно говорила, что занимается решением их вопроса, что нужно еще немного подождать, что отдала бумаги на подпись, что человека, который должен подписать бумаги сейчас нет. Примерно в начале сентября 2016 года от супруги ему стало известно, что в общежитии им временно выделили комнату, но не на первом этаже. Он возмутился, почему не на первом этаже, так как они договаривались именно на первом. Супруга ответила, что со слов ФИО6 это временно и когда та решит их вопрос до конца, то их переселят на первый этаж. Через несколько дней супруга сообщила, что ей дали ключ от комнаты на 4 этаже, и они могут переезжать. Он сказал, что пока все документы не будут оформлены на его имя, то заселяться в комнату не будет. Затем супруга решила сделать в этой комнате мелкий ремонт и стала белить стены и потолок. Он так же приехал в данное общежитие, где осмотрел комнату, которую якобы им предоставила ФИО6 для временного проживания, которая была очень маленькая, и он отказался перевозить туда вещи. Примерно в конце октября 2016 года от супруги ему стало известно, что ФИО6 попросила ее отдать ключи от комнаты, так как нашла другого покупателя, а их в ближайшее время заселит в комнату больших размеров на первом этаже. Но поскольку до этого времени ФИО6 не предоставила никаких документов, то он стал подозревать, что та обманывает их и сказал супруге, чтобы она потребовала от ФИО6 деньги обратно, однако последняя постоянно находила различные отговорки, стала все реже поднимать на супругу телефон. Он так же неоднократно пытался поговорить с ФИО6, однако та всегда отвечала, что деньги брала у супруги, а не у него, и поэтому будет разговаривать только с ней. Так как он периодически находится в разъездах, то не мог постоянно контролировать сложившуюся ситуацию. Неоднократно приезжал к ФИО6 домой на 

<

адрес>, однако застать ее не получалось. Летом 2017 года ему удалось застать ФИО6 дома, и та в ходе разговора пообещала вернуть деньги в ближайшее время. После этого он еще несколько раз приезжал к ней домой, однако застать ее не удавалось. На его телефонные звонки ФИО6 отвечать перестала. По настоящее время ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ни ему, ни супруге не вернула и комнату в общежитии ни на кого из них, не оформила. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 №1 показал, что в апреле 2016 года его 

<

данные изъяты> ФИО18 №2 попросила отвезти ее на 

<

адрес>, еще не менее 5 раз, он привозил 

<

данные изъяты> по этому адресу, где она заходила во двор дома, после чего выходила обратно и просила отвезти ее домой. Что бабушка делала там, на тот момент ему известно не было. Через некоторое время он спросил у 

<

данные изъяты> к кому и с какой целью та приезжает, на что она сообщила, что договорилась с ФИО6 ФИО62 о приобретении ему в подарок на свадьбу квартиры. Со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что та в разное время передала ФИО6 

<

данные изъяты> рублей, а потом еще 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в середине июля 2016 года он приехал с 

<

данные изъяты> домой к ФИО6, где последняя передала ему ключи от квартир и назвала адреса их нахождения. Он с 

<

данные изъяты> сначала поехал в 

<

адрес>, где осмотрели три однокомнатные квартиры, которые якобы продавались. Одну из квартир ему показала ранее незнакомая женщина, с которой ФИО6 предварительно созвонилась. Две другие, ключи от которых им передала ФИО6, он осмотрел вдвоем с 

<

данные изъяты>. Всего на территории 

<

адрес> он с бабушкой осмотрел три однокомнатные квартиры, о которых они сообщили ФИО6, что подумают. Через несколько дней он с бабушкой вновь приехал домой к ФИО6 и та сообщила, что имеются еще несколько квартир в 

<

адрес>, которые они решили посмотреть, но ФИО6 сказала, что сама не может показать им квартиры, так как занята, и попросила это сделать ФИО63. Они втроем направились в 

<

адрес>, где ФИО17 продемонстрировала им однокомнатную квартиру. Примерно в ноябре 2016 года ФИО6 предложила им еще посмотреть квартиры по 

<

адрес> и 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> приехал к дому ФИО6, где та передала ему ключи от этих квартир и сообщила их адреса. Они приехали в квартиру по 

<

адрес>, напротив здания 

<

данные изъяты> где на 5 этаже посмотрели 1,5 комнатную квартиру, которая им понравилась. Затем направились на 

<

адрес>, где осмотрели однокомнатную квартиру на 1 этаже. После этого он позвонил ФИО6 и сообщил, что квартира на 

<

адрес> им понравилась и они желают приобрести ее. 

<

данные изъяты>, что все будет нормально и в ближайшее время она оформит все документы на его имя. Впоследствии, как ему известно, 

<

данные изъяты> периодически приходила к ФИО6 и интересовалась, как обстоят дела с оформлением квартиры, на что та отвечала, что в скором времени они получат документы на квартиру. Он так же неоднократно вместе с 

<

данные изъяты> приезжал домой к ФИО6, которая постоянно говорила, что в ближайшее время все будет нормально и он обязательно получит в собственность квартиру. Затем ФИО6 стала говорить, что с продажей квартиры произошли какие-то проблемы и она в ближайшее время вернет им всю сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО6 перестала отвечать на их звонки и по настоящее время ФИО6 ни ему, ни 

<

данные изъяты> деньги в указанной сумме не вернула и ни одной квартиры на них не оформила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, работающая администратором гостиницы 

<

данные изъяты>», ранее бывшем общежитии, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, показала, что данная гостиница принадлежит АМС 

<

адрес> и состоит на балансе. За время ее работы, то есть с 2015 года, никогда ни одной из комнат продано в собственность либо передано в наем по договору найма, гражданам не было, так как гостиница не приватизирована. Примерно в начале июня 2016 года к ней в кабинет пришли две ранее незнакомые женщины, одна из которых представилась как ФИО6 ФИО64, и сообщила, что является 

<

данные изъяты>. Перед уходом Белла оставила ей номер своего телефона. Примерно через две недели после знакомства с Беллой к ней на работу подошла вахтер гостиницы и сообщила, что в гостиницу вновь пришла ФИО16 с какой-то женщиной и они опять хотят посмотреть комнаты, однако в первый день их встречи она предупредила Беллу, что если та еще раз придет смотреть комнаты, то ее руководство должно предварительно позвонить директору, что бы тот разрешил ей показать ей квартиры. Так как Белла никому об этом не сообщила и ей никто разрешения на показ комнат не давал, она сказала, что никаких комнат показывать не будет, при этом даже не вышла из своего кабинета. Белла даже не зашла к ней в кабинет и ушла вместе с женщиной. С того дня она больше Беллу не видела. Примерно в сентябре 2016 года к ней на работу подошел ранее незнакомый парень, который представился по имени ФИО66 и спросил, можно ли снять комнату. Она ответила, что есть одна комната по цене 

<

данные изъяты> рублей за месяц. ФИО81 передал ей сумму денег за 2 месяца вперед, а она дала ему ключ от комнаты. Через некоторое время к ней пришли ФИО65 и женщина по имени ФИО24, которая ранее неоднократно приходила к ней по вопросу приобретения комнаты. Заур сообщил ей, что ФИО24 хочет проживать в общежитии в снятой им комнате. Через несколько дней ей от кого-то из жильцов ей стало известно, что ФИО24 белит потолок в комнате, которую она предоставила той во временное пользование. Тогда она позвонила ФИО24 и спросила, почему та делает ремонт в чужой комнате, после чего попросила вернуть ключ. Через несколько дней кто-то из жильцов передал ей ключ от комнаты, которую она предоставила ФИО24. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в 2016 года она решила продать свой земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, о чем сообщила своей родственнице ФИО72, которая сказала, что у нее есть знакомая, занимающаяся продажей земельных участков и домов и предложила познакомить их, на что она согласилась. Через некоторое время вместе с ФИО68 она встретилась с ФИО6 ФИО67 которая сообщила, что поможет ей в продаже земельного участка, а затем и в приобретении квартиры. Тогда же ФИО6 сообщила номер своего мобильного телефона и просила звонить. В одном из телефонных разговоров ФИО6 спросила, есть ли у нее знакомые, которым подошел пенсионный возраст и которым должны начислять пенсию. Она спросила, с какой целью та интересуется данным вопросом, на что ФИО6 ответила, что может помочь оформить максимальную пенсию по старости, при этом все будет легально. Она вновь переспросила у той, как такое возможно, на что ФИО37 ответила, что в Пенсионном фонде у нее имеется знакомая, которая на законных основаниях оформит пенсию и за это нужно будет уплатить 

<

данные изъяты> рублей. Она ответила, что такой суммы денег у нее нет, но пообещала поспрашивать у знакомых. Через несколько дней она встретила свою знакомую ФИО13 №3, которой передала разговор ФИО6. ФИО13 №3 предложение Абаевой заинтересовало, после чего та сообщила, что подумает над этим и если это законно, то попробует достать деньги. Примерно в конце июня 2016 года ей позвонила ФИО13 №3 и сообщила, что ее родственница ФИО18 №3, муж ФИО18 №3 и она сама хотят оформить повышенную пенсию. Тогда она продиктовала ФИО13 №3 номер мобильного телефона ФИО6. После этого она периодически продолжала звонить ФИО6 и интересоваться вопросом продажи ее земельного участка, на что та говорила, что скоро продаст его и отдаст ей деньги. Затем ФИО6 реже стала отвечать на ее звонки, затем вообще перестала поднимать телефон. Затем она встретилась с ФИО13 №3 и ФИО40, которые сообщили, что последняя передала ФИО6 деньги для оформления повышенной пенсии по старости на ее имя, а так же на имя мужа ФИО40 и ФИО13 №3, которые ФИО6 ФИО40 не вернула и никакой пенсии на ее имя не оформила. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13 №3, являющейся родственницей потерпевшей ФИО18 №3, усматривается, что она дала аналогичные показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 №2 показал, что летом 2016 года его супруга ФИО18 №3 сообщила ему, что некая женщина может помочь оформить ей пенсию по старости с максимальными выплатами, а ему пересчитать пенсию и он так же будет получать максимальную пенсию и за это той женщине за каждого человека нужно будет заплатить по 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии жена также сообщила ему, что их родственница ФИО13 №3 так же хочет, что бы та женщина сделала ей перерасчет пенсии и при этом получать максимальные выплаты, однако у ФИО13 №3 нет денег и последняя попросила его жену заплатить за нее 

<

данные изъяты> рублей, которые обещала вернуть в ближайшее время. Так как у его жены имелись в наличии эти деньги, он согласился. Через несколько дней в ходе очередного разговора жена сообщила ему, что вместе с ФИО13 №3 встретилась с данной женщиной, которая представилась как ФИО6 ФИО69, которая в ходе разговора сообщила его жене и ФИО13 №3, что поможет им в получении максимальных пенсионных выплат по старости. Доверившись ФИО6, жена в присутствии ФИО13 №3 передала той 

<

данные изъяты> рублей. По прошествии нескольких месяцев жена рассказала, что ФИО6 ничего не делает и деньги не возвращает. Он ответил, чтобы она сама разобралась в данной ситуации, так как не хотел конфликтовать с женщиной. На неоднократные просьбы супруги вернуть деньги, ФИО6 никак не реагировала, говорила, что скоро они все начнут получать максимальные пенсионные выплаты, однако при этом ничего не делала. В связи с этим жена написала заявление в полицию в отношении ФИО6. После этого со слов супруги ему стало известно, что ФИО6 вернула ей часть денег, а впоследствии и остальную часть.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что проживает 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО70 на 

<

адрес>. В 2016 году к ФИО37 стала приходить ранее незнакомая женщина, которой впоследствии оказалась ФИО18 №2 ФИО19. Они о чем-то разговаривали, после чего ФИО19 уходила. Сначала они общались спокойно, однако примерно через полгода ФИО18 №2 стала приходить к ним в дом и требовать, чтобы к ней вышла ФИО6, которой иногда не бывало дома. О чем ФИО18 №2 общалась с ФИО6 она не знает, так как не присутствовала при их разговорах, а 

<

данные изъяты> сама ей ничего не рассказывала. впоследствии не интересовалась. В очередной приход ФИО18 №2 очень настойчиво искала ФИО6 и требовала, чтобы 

<

данные изъяты> вышла к ней, при этом они поругались.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО15, являющейся 

<

данные изъяты> ФИО5, усматривается, что она дала аналогичные показания. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в феврале 2016 года у нее в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.219);

заявлением ФИО18 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в феврале 2016 года у нее в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.241);

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в феврале 2016 года у нее в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.5);

заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая под предлогом приобретения её жилья в общежитии обманным путем завладела и получила от неё частями принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.4);

заявлением ФИО18 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая обманным путем под предлогом оформления ей пенсии завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.116);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО3 выдал мобильный телефон 

<

данные изъяты> без СИМ карты и мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с установленной СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.3 л.д.32-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты> без СИМ карты и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО3 с имеющейся в них перепиской посредством СМС сообщений и мобильного приложения «Вотсап» с абонентскими номерами № и № находящихся в пользовании ФИО5 (т.3 л.д.39-55);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и потерпевшим ФИО3, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные ранее в качестве потерпевшего (т.3 л.д.157-160);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемой ФИО5 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с установленной СИМ картой оператора 

<

данные изъяты> абонентским номером № (т.3 л.д.167-169);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого последний указал на домовладение, расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания и сообщил, что в указанном доме проживает ФИО5, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, передал той 

<

данные изъяты> рублей для оформления документов и приобретения комнаты в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания (т.3 л.д.170-173);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и свидетелем ФИО7, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.3 л.д.202-205);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и свидетелем ФИО8, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.3 л.д.215-218);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> с установленной СИМ картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО5, где под номером №, принадлежащим ФИО3, обнаруживается контакт под именем «ФИО18 №4». При изучении переписки с контактом «

<

данные изъяты>» под абонентским номером №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут имеется исходящее голосовое сообщение от абонента №, находящегося в пользовании ФИО2, следующего содержания: «

<

данные изъяты>

ответом на запрос из ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.4 л.д.2);

ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.4 л.д.4);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонного номера 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО3, с имеющейся информацией о соединениях с абонентскими номерами № и №, находящимися в пользовании ФИО5 (т.4 л.д.16-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО2, с имеющейся информацией о соединениях с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании ФИО3; №, находящемся в пользовании ФИО18 №1; №, находящимся в пользовании ФИО7 (т.4 л.д.62-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО5, с имеющейся информацией о соединениях с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании ФИО3; № находящимся в пользовании ФИО3; № находящемся в пользовании ФИО18 №1; №, находящимся в пользовании ФИО7 (т.4 л.д.80-83);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО18 №1 выдал мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.3 л.д.36-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной СИМ картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО18 №1, имеющейся в нем перепиской посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> с абонентским номером № находящемся в пользовании ФИО5 (т.3 л.д.72-88);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и потерпевшим ФИО18 №1, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные ранее в качестве потерпевшего (т.3 л.д.149-152);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и потерпевшей ФИО7, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве потерпевшей (т.3 л.д.153-156);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18 №1 указал на домовладение по 

<

адрес> РСО-Алания, в котором он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, передал ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, - 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые предназначались для оформления документов и приобретения комнаты в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания (т.3 л.д.180-183);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО18 №1, с имеющейся информацией о соединениях с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО5 (т.4 л.д.32-34);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой потерпевшая ФИО7 выдала компакт диск с записями голосовых сообщений и перепиской между ней и ФИО5 (т.3 л.д.100-102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 указала на домовладение по 

<

адрес> РСО-Алания, где она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, передала ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, передала ей же еще 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей для оформления документов и приобретения комнаты в общежитии, расположенном на 

<

адрес> РСО-Алания (т.3 л.д.103-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с перепиской посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> между абонентами «ФИО24», принадлежащим ФИО7, и ФИО71», принадлежащем ФИО5, а так же голосовыми сообщениями между указанными абонентами (т.3 л.д.116-142);

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО20, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.3 л.д.212-214);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО9 выдал мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с установленной СИМ картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № в контактах которого имеется запись «Белла» с абонентским номером № принадлежащим ФИО5 (т.3 л.д.225-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> с установленной СИМ картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО9, в котором в папке «контакты» под именем «ФИО73 имеется номер телефона №, принадлежащий ФИО5 (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 указала на комнату №, расположенную на 4-м этаже гостиницы 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> РСО-Алания, и сообщила, что именно указанную комнату в сентябре 2016 года ей для временного проживания предоставила ФИО5 (т.3 л.д.235-240);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонного номерп № находящегося в пользовании ФИО7, с имеющейся информацией о соединениях с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 (т.4 л.д.47-49);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО18 №2 добровольно выдала мобильный телефон «

<

данные изъяты> СИМ картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № имеющимися в нем СМС сообщениями от ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> СИМ картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащий ФИО32, с имеющимися в нем СМС сообщениями от ФИО5 (т.1 л.д.56-61);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18 №2 указал адреса и квартиры на территории 

<

адрес> РСО-Алания, которые ей предлагала приобрести ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, а так же дом ФИО5 по 

<

адрес> РСО-Алания, где она передавала 

<

данные изъяты> рублей для приобретения квартиры (т.1 л.д.67-81);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 №1 указал адреса и квартиры на территории 

<

адрес> РСО-Алания, которые ему и ФИО32 предлагала приобрести ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, а так же дом ФИО5 по 

<

адрес> РСО-Алания, куда он привозил ФИО18 №2 (т.1 л.д.82-95);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО18 №2 добровольно выдала расписки от имени ФИО5 на 4-х стандартных листах формата А-4 и одном тетрадном листе о получении последней денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.214-216);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и потерпевшей ФИО32, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве потерпевшей (т.1 л.д.218-221);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО35, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.1 л.д.222-225);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены расписки от имени ФИО5 на имя ФИО32 на 4-х стандартных листах формата А-4 и одном тетрадном листе о получении ФИО2 от последней денежной суммы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.91-100);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО36 и потерпевшей ФИО32, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве потерпевшей (т.2 л.д.115-119);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО36 и свидетелем ФИО13 №1, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.2 л.д.120-124);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18 №3 указала на домовладение, расположенное по 

<

адрес> РСО-Алания, где она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, передала ФИО5 

<

данные изъяты> рублей для оформления документов и решения вопроса о получении ей, ее супругом и ФИО13 №3 повышенной пенсии по старости, и куда она ДД.ММ.ГГГГ отправила ФИО5 на такси еще 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.171-174);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и потерпевшей ФИО18 №3, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве потерпевшей (т.1 л.д.200-202);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО5 и свидетелем ФИО13 №3, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.1 л.д.203-206);

ответом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-777 о том, что ФИО18 №3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-232);

ответом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-775 о том, что ФИО13 №3 является получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-237);

ответом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-776 о том, что ФИО13 №2 является получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239-243);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащий ФИО32; расписки от имени ФИО5 на имя ФИО32 о получении от последней денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» без СИМ карты и мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащие ФИО3; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащий ФИО18 №1; оптический носитель – компакт-диск стандарта CD-R с записями голосовых сообщений и перепиской между ФИО7 и ФИО5; мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий ФИО9; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащий ФИО5; детализации телефонных соединений абонентских номеров№, находящегося в пользовании ФИО3, №, находящегося в пользовании ФИО18 №1, №, находящегося в пользовании ФИО7, № и № находящихся в пользовании ФИО5, содержащиеся на 5-ти компакт-дисках (№ 

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимой ФИО5, показания потерпевших ФИО3, ФИО18 №1, ФИО7, ФИО32 и ФИО18 №3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО13 №1, ФИО13 №3, ФИО12, ФИО13 №2, ФИО7 и ФИО14 суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд находит возможным положить их в основу приговора. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно–процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО5 органом предварительного следствия допущено не было. 

Преступные деяния совершены подсудимой ФИО5 в форме прямого умысла и направлены были на безвозмездное, противоправное, путем обмана изъятие с корыстной целью чужого имущества и обращение его в свою пользу. ФИО2, совершая инкриминируемые ей преступления, осознавала противоправность совершаемых ею действий и желала достижения преступного результата. Объективным критерием оценки способа, совершенных подсудимой ФИО5 хищений чужого имущества, является противоправное, с корыстной целью, им завладение, результатом чего явилось причинение собственникам имущества – потерпевшим ФИО3, ФИО18 №1, ФИО7 и ФИО32 крупного, а потерпевшей ФИО18 №3 - значительного материального ущерба. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факты совершения подсудимой ФИО5:

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере - по эпизоду хищения имущества ФИО3;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере - по эпизоду хищения имущества ФИО18 №1;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере - по эпизоду хищения имущества ФИО7;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере - по эпизоду хищения имущества ФИО32;

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду хищения имущества ФИО18 №3

В связи с изложенным, основываясь на материалах уголовного дела, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни её семьи.

Помимо этого, при назначении ФИО5 наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

- совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

- при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений ФИО5 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Преступления ФИО5 совершены умышленно и они, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, относятся как к категории средней тяжести, так и к категории тяжких. 

Таким образом, суд считает, что окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Подсудимая ФИО5 виновной себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит то, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО5 был полностью возмещен причиненный потерпевшей ФИО18 №3 имущественный ущерб, что суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства ФИО5 предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно: предложила остальным потерпевшим выплатить частично сумму причиненного им ущерба, что суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. 

Вместе с тем, судом принято во внимание, что ФИО2 по месту жительства 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств суд не находит.

При назначении подсудимой ФИО5 вида и размера наказания, учитывая возмещение ею в полном объеме причиненного потерпевшей ФИО18 №3 имущественного ущерба, принятия ею иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного другим потерпевшим, суд в соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ считает необходимым исходить из того, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, назначая подсудимой ФИО5 наказание в соответствии с санкциями инкриминируемых ей статей Уголовного кодекса РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полагает назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, полагает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без изоляции её от общества и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, ограничившись условной мерой наказания.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

При этом с учетом личности подсудимой, наличия у неё смягчающих обстоятельств, учитывая её материальное положение, того факта, что она является неработающей, пенсионеркой, суд не считает целесообразным применять в отношении ФИО5 дополнительного наказания как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, в соответствии с санкциями инкриминируемых подсудимой преступлений.

Оснований для освобождения ФИО5 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями инкриминируемых ей статей уголовного закона.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых подсудимой, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие ФИО3, ФИО18 №1, ФИО7 и ФИО18 №2 заявили гражданские иски к подсудимой ФИО5 о возмещении причиненного им имущественного ущерба и просили суд взыскать с последней, соответственно, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Признавая за гражданскими истцами – потерпевшими ФИО3, ФИО18 №1, ФИО7 и ФИО32 их право на удовлетворение исков, исходя из того, что совершенными подсудимой ФИО5 преступлениями им причинен имущественный вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащий ФИО32; мобильный телефон «

<

данные изъяты> СИМ карты и мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО3; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащий ФИО18 №1; мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты> абонентским номером № принадлежащий ФИО9, как предметы, служившие средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся у ФИО32, ФИО3, ФИО18 №1 и ФИО9, после вступления приговора в законную силу вернуть законным владельцам, соответственно, – ФИО32, ФИО3, ФИО18 №1 и ФИО9

В соответствии с п.3 ч.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащий ФИО5, как предмет, служивший средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО5

В соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: расписки от имени ФИО5 на имя ФИО32 о получении от последней денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; оптический носитель – компакт-диск стандарта CD-R с записями голосовых сообщений и перепиской между ФИО7 и ФИО2 и детализацию телефонных соединений абонентских номеров: № находящегося в пользовании ФИО3, №, находящегося в пользовании ФИО18 №1, № находящегося в пользовании ФИО7, № и №, находящихся в пользовании ФИО5, содержащиеся на 5-ти компакт-дисках, служившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО75 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч.3 ст.159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО3 - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО18 №1 - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО7 - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО32 - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО6 ФИО77 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО76 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденной ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительства без уведомления соответствующего филиала уголовно-исполнительной инспекции Федерального казенного учреждения (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденной и на который возлагается контроль за её поведением.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО18 №1, ФИО7 и ФИО32 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ФИО5 в пользу потерпевших ФИО3, ФИО18 №1, ФИО7 и ФИО32, соответственно, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного последним материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты> СИМ картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащий ФИО32; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» без СИМ карты и мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером № принадлежащие ФИО3; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с СИМ картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № ФИО18 №1; мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащий ФИО9, хранящиеся у ФИО32, ФИО3, ФИО18 №1 и ФИО9, после вступления приговора в законную силу вернуть законным владельцам, соответственно, – ФИО32, ФИО3, ФИО18 №1 и ФИО9

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты> с СИМ картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО5

Вещественные доказательства по делу: расписки от имени ФИО2 на имя ФИО32 о получении от последней денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; оптический носитель – компакт-диск стандарта CD-R с записями голосовых сообщений и перепиской между ФИО7 и ФИО2 и детализацию телефонных соединений абонентских номеров: № находящегося в пользовании ФИО3, №, находящегося в пользовании ФИО18 №1, №, находящегося в пользовании ФИО7, № №, находящихся в пользовании ФИО5, содержащиеся на 5-ти компакт-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН