Судья Пушкин А.С. дело № 22-4856\2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 октября 2025 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Пожарской Е.Д.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Шумилина П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галайко А.С.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 августа 2025 года, которым 

представление врио начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определено исполнить реальное наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2025 года.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шумилина П.С., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения; мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2024 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 августа 2025 года представление врио начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2024 года. Определено исполнить реальное наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2025 года.

Не согласившись с постановлением, адвокат Галайко А.С. в интересах осужденного ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и отмечается, что при принятии решения судом учтены те же нарушения, что и при продлении испытательного срока, за которые ФИО1 понес наказание, что свидетельствует о двойной ответственности осужденного за одни и те же действия, что противоречит закону. Защитник считает, что при принятии решения об отмене условного осуждения не были учтены все обстоятельства, а потому судебное решение надлежит отменить, а осужденного из-под стражи освободить. 

На апелляционную жалобу адвоката старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 января 2024 года следует, что на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учета и являться уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

5 марта 2024 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания им наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, последствия нарушений условий и режима отбывания наказания, о чем с осужденного взята подписка (л.м. 10). 

6 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.м. 11-12).

1 апреля 2024 года осужденный предупрежден об отмене условного осуждения за совершение им административного правонарушения (л.м. 14).

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 мая 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц (л.м. 15-16).

3 июня 2024 года ФИО1 разъяснены условия отбывания наказания, которые надлежит исполнять, о чем осужденный расписался (л.м. 17). 

Из протокола 61 № 0083\0146, составленного 31 января 2025 года, следует, что ФИО1 распивал спиртные напитки, нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.м. 26, 27).

Далее, на л.м. 19 имеется протокол 61 № 0097\0199 от 10.02.2025, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.м. 18, 19).

31 марта 2025 года ФИО1, который допустил нарушение общественного порядка, письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 21).

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти курс тематических лекций у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (л.м. 22-23).

22 июля 2025 года ФИО1 предупрежден письменно об отмене условного осуждения в связи с тем, что допустил административное правонарушение, нарушив общественный порядок (л.м. 29). 

Таким образом, как правильно указал суд в постановлении, осужденный ФИО1 систематически допустил административные правонарушения, за что подвергнут административному наказанию. 

При таком положении, по мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции, вопреки доводу жалобы адвоката, полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление врио начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденному ФИО1 условное осуждение, определенное приговором суда от 24 января 2024 года. 

Ссылка в жалобе на то, что судом учтены нарушения порядка отбывания условного наказания, допущенные осужденным ранее, поэтому он дважды за одни и те же нарушения наказан, несостоятельна. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. 

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда 1 инстанции соответствует требованиям закона, права всех участников уголовного судопроизводства соблюдены.

Выводы суда 1 инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 августа 2025 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галайко А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий