ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Араптан Ч.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Калинина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 23 мая 2016 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27.09.2017 г. (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 18.12.2017 г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2016 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 22.09.2020 г. условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 11.09.2020 г. на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней; 

- 08 сентября 2023 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, подняв с земли, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один полимерный пакетик с клипсой содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,229 грамм, часть которого употребил сам, а оставшуюся часть убрал в носимую им сумку и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности прилегающей к ООТ «

<

данные изъяты>» вблизи дома № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 11 часов 52 минуты до 12 часов 05 минут на лестничной площадке между № и № этажами подъезда № дома № по 

<

адрес>, из сумки находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,229 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

N-метилэфедрон и его производные относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался давать показания, не возражал против оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что он не трудоустроен, инвалид 2 группы, инвалидность установлена пожизненно, у него нарушено двигательная система, у него диагноз «Энцефолопатия», у него нарушена речь, передвигается он в настоящее время только с помощью посторонних, а также у него имеется заболевание «Закрытый туберкулёз», «ВИЧ», гепатит В, С. В связи с инвалидностью он получает пенсию в размере 13 000 рублей. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в наркологическом кабинете Орджоникидзевского района г. Уфа, так как ранее он был прописан по адресу: 

<

адрес>. Он женат, однако с семьей не живет, так сложились обстоятельства, его жена М.Л.В. с их дочерью М.П.Г. 

<

данные изъяты>, живут в 

<

адрес>. Наркотические средства употребляет с молодых лет и имеет стойкую зависимость от них. Из наркотиков в последнее время он употреблял в основном «Скорость», в настоящее время наркотики нс употребляет. Наркотики для личного потребления приобретал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», через приложение «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне марки «Редми», который был изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре. В данном интернет-магазине он выбирает район города, где находится тайник-закладка с наркотиками, их вид и количество. После выбора ему на «Телеграмм» приходит номер счета на который он переводит определенную сумму денежных средств. После подтверждения поступления денежных средств, ему присылают координаты и фото с описанием места нахождения наркотиков. Наркотики употреблял для того, чтобы расслабиться. Сбытом наркотиков не занимается, приобретал для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил приобрести наркотики «Скорость». Заказал наркотики через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», установленный на его сотовом телефоне марки «Редми», на телефоне установлен цифровой пароль, пароль в настоящее время не помнит, оплатил онлайн - переводом и получил координаты с местонахождением наркотиков в лесном массиве по 

<

адрес>, настоящее время данное место указать не может. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. он забрал закладку с наркотическим средством который находился в 1 полимерном пакетике с клипсой в лесном массиве, убрал его в карман брюк и вернулся обратно в туберкулезный диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он проходит лечение стационарно. По приезду в туберкулезный диспансер он небольшую часть наркотиков употребил путем курения через стеклянную колбу, оставшуюся часть он убрал в свою сумочку. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил прогуляться, сходить в магазин за сигаретами, при этом он с собой забрал свою сумку, в котором находилось наркотическое средство. Некоторое время он прогуливался в сквере возле городского дворца культуры. На обратном пути по 

<

адрес>, точное время он не помнит, но до обеда, к нему подошли сотрудники полиции, представились, он испугался, хотел сбежать и оказал сопротивление, но сотрудники полиции его задержали и надели на его руки наручники. Затем сотрудники полиции стали искать понятых, для проведения его личного досмотра, возле д. № 

<

адрес>, они обратились к нескольким людям, которые отказались участвовать понятыми, в поисках понятых они перешли через дорогу, на другую сторону улицы, где сотрудники полиции смогли пригласить двоих мужчин в качестве понятых, после чего они прошли в подъезд № дома № по 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели его. Перед началом досмотра произвели смывы с его обеих рук и пальцев на стерильные ватные тампоны, которые упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали печатью «Для пакетов № 40», где расписались он и понятые. А также перед началом личного досмотра сотрудник полиции при понятых спросил у него - имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при нем таковых нет, так как он испугался, подумал, что возможно при его личном досмотре наркотическое средство не найдут, хотел избежать уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана спортивных трико изъяли мобильный телефон «Редми» с сим-картой «

<

данные изъяты>», из сумочки принадлежащей ему изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом «Скорость», также из его сумочки изъяли две банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», трубку для курения наркотиков. Изъятое при нем наркотическое средство предназначалось для его личного употребления. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов № 40», где он и понятые расписались. Также сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых произвели срезы фрагментов материй с отсека его сумки, где лежали наркотические средства, которые упаковали в пустые бумажные конверты, опечатали печатью «Для пакетов № 40», где он и понятые расписались. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 105-108, 157-160).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, также пояснил, что является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности 14800 рублей, а также имеет ежемесячный доход от сдачи квартиры - 22 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля А.Ш.Б.., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что с подсудимым ФИО1 он знаком, ранее задерживал его. У них была информация, что ФИО1 причастен к хранению, употреблению наркотиков и с целью проверки полученной информации проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он был задержан, провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли порошкообразное вещество в полимерном пакетике, в котором оказалось наркотическое средство - PVP, далее его доставили в отдел УНК, допросили, свозили на освидетельствование на предмет наличия состояния опьянения, после чего ФИО1 отпустили. Личный досмотр ФИО2 был проведен Ш., при досмотре также участвовали К.К.О. и понятые. Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права. При досмотре были изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковская карта и приспособление для курения. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты в присутствии понятых, все расписались. По поводу изъятого ФИО1 даны пояснения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля А.Ш.Б.. в части даты и адреса. Согласно оглашенных показаний, обстоятельства которые изложил свидетель А.Ш.Б. происходили 22 августа 2023 года, ФИО1 был ими остановлен вблизи дома № по 

<

адрес>, личный досмотр проводился по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 109-111). Оглашенные показания свидетель А.Ш.Б. подтвердил.

Показаниями свидетеля К.К.О.., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и с целью реализации данной оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», они наблюдали в 

<

адрес>, где 22 августа 2023 года ФИО1 ими и был задержан, сопровожден в соседний дом и в подъезде одного из соседних домов был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - пакетик с клипсой с порошком, сотовый телефон, банковская карта, также образцы для сравнительного исследования, срезы, смывы, составлен акт личного досмотра, всё изъятое было соответствующим образом упаковано, запечатано, понятые расписались на бирках и далее уже направили на исследование. Все это происходило в дневное время, в первой половине дня. При задержании ФИО1 пытался оказать сопротивление, уничтожить предметы и вещества, после «пошел на контакт». Личный досмотр был произведен в присутствии двух понятых мужского пола, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также задан вопрос имеются ли какие-либо вещества запрещенные в обороте. ФИО1 были даны пояснения. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля К.К.О.. в части даты, адреса и изъятых предметов в ходе досмотра ФИО1 Согласно оглашенных показаний, обстоятельства которые изложил свидетель К.К.О. происходили ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ими остановлен вблизи дома № по 

<

адрес>, личный досмотр проводился по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана спортивных трико обнаружено и изъято мобильный телефон «Редми» с сим-картой «

<

данные изъяты>», из сумочки находящейся при ФИО1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, две банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», трубка для курения наркотиков (т.1 л.д. 138-140). Оглашенные показания свидетель К.К.О.. подтвердил.

Показаниями свидетеля И.П.Д.., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он участвовал понятым при досмотре подсудимого. Записали его паспортные данные, далее прошли в подъезд дома на 

<

адрес>, адрес точный и дату не помнит, там между первым и вторым этажами производился досмотр ФИО1 Сотрудники полиции объяснили как все будет проходить, подсудимый стоял в наручниках, также производилась съемка на камеру телефона. Перед началом следственного действия сотрудник полиции, который проводил осмотр, разъяснил права и обязанности всем, а также спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2 ответил, что «нет, не имеется». Сотрудник достал новые одноразовые перчатки, надел их и начал осматривать карманы, откуда достал документы, карточки, телефон, который ФИО1 не захотел разблокировать, изъятое упаковано в конверты. После начали осматривать сумку, в сумке нашли небольшую колбочку для курения, небольшой зип-пакет с кристаллическим веществом внутри, произвели срез сумки, смывы, сняли отпечатки пальцев, после все задокументировали, всё, что было изъято у ФИО1 запечатали в конверты и все расписывались на каждом конверте. По поводу найденного пакетика с кристаллическим веществом ФИО1 пояснил, что это не его, ему подсунули. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля И.П.Д.. в части даты и адреса. Согласно оглашенных показаний, обстоятельства которые изложил свидетель И.П.Д, происходили ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 141-143). Оглашенные показания свидетель И.П.Д. подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле ООТ «

<

данные изъяты>» вблизи дома № по 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Редми» с сим-картой 

<

данные изъяты>, две банковские карты, приспособление для курения, также изъяты образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 5); 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона (т. 1 л.д. 16); 

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 из сумочки обнаружены и изъяты: две банковские карты, приспособление для курения, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Из правого карма трико обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картой 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-26);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез с наружного кармана сумки ФИО3 (т. 1 л.д. 27);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,229 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращается 2,209 грамма (т. 1 л.д. 37); 

- заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,209 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращается 1,189 грамма (т. 1 л.д. 56-57); 

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 64-65); 

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 72-73); 

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 80-81); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к ООТ «

<

данные изъяты>» вблизи дома № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-163); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-166). 

Изъятые в ходе предварительного следствия наркотическое средство, смывы, срез ткани сумки, приспособление для курение, мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой 

<

данные изъяты>, две банковские карты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 45-47, 48-50, 128-133, 134-135). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (т. 1 л.д. 115-118). 

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств. 

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей А. Ш.Б., К. К.О., И. П.Д., не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется. Поэтому суд, проверив и оценив показания вышеуказанных лиц, признает их объективными и достоверными.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности. 

К утверждениям подсудимого ФИО1 о неудовлетворительном состоянии здоровья в ходе судебного заседания суд относится критически и расценивает как причину для затягивания судебного разбирательства и способ уйти от ответственности, поскольку согласно ответа на запрос из Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера ФИО1 может участвовать в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у ФИО1 инвалидности 2-й группы и ряда хронических заболеваний, таких как 

<

данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 будучи задержанным сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» дал показания, в которых сообщил об обстоятельствах содеянного.

В дальнейшем, в ходе следствия, каких-либо новых не известных органам предварительного следствия обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый ФИО1 не сообщал, не указал место, где приобрел наркотическое средство, также отказался сообщать цифровой пароль от изъятого у него в ходе досмотра телефона. Лишь факт признания вины, о котором заявил ФИО1 при даче показаний в период предварительного следствия, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, по сути не равнозначен активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое предполагает активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органами следствия и совершенные добровольно, а не выявленных в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается – опасным, так как ФИО1 совершено тяжкое преступление, а ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку данных о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. 

Суд, с учётом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид основного наказания. 

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, основания для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий подсудимому ФИО1, который последний использовал в качестве средства совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать в доход государства. 

Банковские карты «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> изъятые и принадлежащие ФИО1 подлежат возврату владельцу, поскольку сведений об использовании указанных карт в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,189 грамма, 

<

данные изъяты> оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез ткани сумки ФИО1, приспособление для курения – уничтожить после вступлении приговора в законную силу; 

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО1; 

- мобильный телефон марки «Редми» с сим картой «

<

данные изъяты>» принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова