Дело № 2- 394/2023

75RS0022-01-2023-000474-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 26 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

с участием помощника прокурора Хилокского района Рябовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края к ФИО1 о понуждении произвести очистку участка лесного фонда Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Хилокского района обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Хилокского районного суда от 14.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК Р условно, с испытательным сроком 3 года. 

Судом было установлено, что ФИО1 в период времени с 01 по 25 февраля 2022 года в лесном массиве в квартале 127 выдел 32 Харагунского участкового лесничества совершил незаконную рубку лесных насаждений. 

По информации Хилокского участкового лесничества ФИО1 не произвел очистку участка лесного фонда, где совершил незаконную рубку, а именно в квартале 127 выделе 32 Харагунского участкового лесничества на общей площади 0,2 га. 

Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 50.7 Лесного кодекса РФ, с. 1064 Гражданского кодекса РФ, а также на п.п. 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614, которыми установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах при пребывании граждан и являются обязательными для исполнения. Просит суд обязать ФИО1 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 127 выделе 32 Харагунского участкового лесничества ГКУ «Управление лесами Забайкальского края», на площади 0,2 га.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Хилокского рай она Рябова Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу».

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику ФИО1 судебная корреспонденция направлялась по адресу, указанному им при рассмотрении уголовного дела в качестве адреса регистрации и фактического места жительства, что отражено в приговоре Хилокского районного суда от 14.09.2022 года. Таким образом, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика. Однако, последний не получил судебную корреспонденцию исключительно по причинам, зависящим от него самого.

ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Аналогичный принцип закреплен в ст. 8 Федерального Закона 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. 1 ЛК РФ, одними из основополагающих принципов лесного законодательства является: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

Согласно ч. 1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.

В силу ч.1 ст. 60.1 ЛК.РФ леса подлежат защите от вредных организмов, которые способны нанести вред лесам и лесным ресурсам.

Частями 1 и 2 ст. 51 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен. 

Согласно п. 1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

Согласно пп. а, б, п. 20 вышеназванных Правил, в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, а также ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений.

В соответствии п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

В соответствии с п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ч.ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Приговором Хилокского районного суда от 14 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за совершение им в период времени с 01 по 25 февраля 2022 года незаконной рубки деревьев в квартале 127 выделе 32 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в количестве 2 деревьев породы сосна общим объемом 0,42 куб.м., в количестве 26 деревьев породы лиственница общим объемом 28,52 куб.м. (л.д. 8-13)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 28 февраля 2022 года осуществлялся осмотр места происшествия: лесной массив, расположенный в квартале 127 выделе 32 Харагунского участкового лесничества, где обнаружены порубочные остатки в виде вершинных частей спиленных деревьев. (л.д.19-25). 

Из информации начальника Хилокского лесничества ФИО2 от 13.06.2023 года следует, что ФИО1 лесной участок в квартале 127 выдел 32 не очищен на площади 0,2 га. (л.д.14-16). 

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев от незаконно спиленных ФИО1 деревьев до настоящего времени находятся в месте совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика участок лесного фонда, расположенный в квартале 127 выдел 32 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» захламлен порубочными остатками от спиленных деревьев, что является нарушением действующего законодательства. 

В связи с изложенным, устранить допущенное нарушение следует путем возложения обязанности на ответчика очистить указанный участок лесного фонда от порубочных остатков безопасным способом для окружающей среды и лесам.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства решение суда вступает в законную силу в течение месяца со дня его оглашения или принятия в окончательной форме, учитывая климатические условия, в также то, что длительное нахождение поврежденных деревьев в лесном массиве нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу возгорания леса, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. При этом суд принимает во внимание, что такой срок является реальным для организации и исполнения возложенной судом обязанности.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района «Хилокский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 127 выделе 32 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесами Забайкальского края» на площади 0,2 га от порубочных остатков в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Хилокский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.