Дело № 60RS0002-01-2024-003297-79 копия

Производство № 1-292/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 11 декабря 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А., 

при секретаре Мурашовой Ж.В., 

с участием государственных обвинителей Волнягиной А.А., Корабухиной С.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хабаровой Т.В., представившей удостоверение № 169 и ордер № 60/002972 от 11 сентября 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 

постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.70 к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем — отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № города 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ФИО2 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО7, алименты на содержание сына — ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (при перерегистрации присвоен №), с которым последний был ознакомлен лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.70 к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по ФИО2 

<

адрес> по отбытию наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи не оказывал, официально нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 207 рублей 49 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее, не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

С ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям Росстата Российской Федерации, размер средней заработной в Российской Федерации составлял 61 942 рубля 50 копеек;

- алименты за сентябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 4129,49 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям Росстата Российской Федерации, размер средней заработной в Российской Федерации составляет 70 156 рублей;

- алименты за октябрь 2023 года, в сумме 17539,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2023 года, в сумме 17539,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 207 рублей 49 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Общая задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 227 163 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что у него есть сын ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого им было установлено отцовство. На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй, с него в пользу ФИО7, взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Ему известно, что в отношении него в ОСП г.Великие Луки, возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей. Судебным приставом-исполнителем, ему разъяснялось, что он обязан платить алименты, а также ответственность за неуплату алиментов. Алименты он не платил, мер к трудоустройству не принимал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. Затем в 2022 году и в 2023 году был осужден приговорами Великолукского городского суда Псковской области за неуплату алиментов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, алименты на содержание ребенка не платил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал. В вышеуказанный период имел временные заработки, однако алименты не платил. С задолженностью за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39207 рублей 49 копеек полностью согласен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает совместно с сыном ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка является ФИО1, с которого в ее пользу на содержания сына взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 алименты на содержание сына не платил, за что был привлечен к административной и уголовной ответственности. Однако, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за неуплату алиментов, к выплате алиментов так и не приступил, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, лично денег в счет алиментов, она от него не получала. В указанный период времени ФИО1 приходил в гости к сыну два раза, подарки не дарил. Воспитанием и материальным содержанием сына, занимается она одна (л.д. 23-25);

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его отцом является ФИО1 Со слов матери ей известно, что отец обязан выплачивать алименты на его содержание до его совершеннолетия в пользу его мамы ФИО7, однако, алименты он на его содержание не платит. С отцом он общается очень редко, подарки он ему не дарит, в период времени с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, отец приходил в гости два раза, иногда он ему звонит по телефону. Его содержанием и воспитанием занимается только его мать ФИО7 (л.д. 39-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки. о том, что на его административном участке по адресу: 

<

адрес> с июля 2022 года проживает ФИО1 Регистрации по данному адресу он не имеет. Ранее ФИО16 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, последний раз в феврале 2023 года. После отбытия наказания ФИО1 вернулся в Великие Луки, где продолжил проживать по указанному адресу один. ФИО1 постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. С ФИО1 проводились профилактические беседы о том, чтобы официально устроится на работу или встать на учёт в государственное казённое учреждение Псковской области «Центр занятости населения города Великие Луки». Сам ФИО1 по вопросам трудоустройства к нему не обращался. В целом может охарактеризовать ФИО1 удовлетворительно (л.д. 87-88);

-показаниями свидетеля ФИО19 судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Великие Луки и Великолукского района УФСН по Псковской области, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов УФССП России по Псковской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание сына — ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же о том, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. Разъяснена ответственность за неуплату алиментов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности. Однако, к выплате алиментов так и не приступил, в связи с чем два раза был осужден Великолукским городским судом за неуплату алиментов на содержание сына. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи затем привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не приступил без уважительных причин в нарушение решения суда. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО4 №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, составляет 39 207 рублей 49 копеек, что подтверждается вынесенным постановлением о расчёте задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО20 о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, составляет 39 207 рублей 49 копеек (л.д.7);

- копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № города ФИО2 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание сына — ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний ознакомлен лично, под роспись (л.д.9-11);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город ФИО2» ФИО2 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 12-13);

- копией определения о внесении в постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исправлений указав правильно: «УИД №, дело № (л.д. 14);

- копией реестра по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 93-107);

- справкой врио начальника ОСП г. Великие Луки о том, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не отбыто /л.д. 15, 17/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому установлено место жительства ФИО1 в инкриминируемый ему период, а именно: 

<

адрес> (л.д. 78-82);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей — законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 изъята выписка из лицевого счета по вкладу на ее имя (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу на имя ФИО7, согласно которой ФИО1 в инкриминируемый ему период денежные средства в счет алиментов не переводил (л.д. 45-46, 49-51);

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан — ФИО1 (л.д.28);

- копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которого отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО1, с присвоением ребенку фамилии ФИО16 (л.д.29).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления - неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, свидетелей стороны обвинения ФИО5 С.В., Свидетель №1 также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно сведений ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в указанном учреждении не находился, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по сообщению отделения ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения « по г. Великие Луки и Великолукскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного на учете не состоял.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, так же учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании этого ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Наличие судимостей у ФИО1 по приговорам Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, так как они за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного полагает нецелесообразным ФИО1 назначать наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. По указанным основаниям суд не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, исходя из данных о его личности, в том числе из его характеристик, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – принудительных работ, с установлением минимального размера удержания из заработной платы. 

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Хабаровой Т.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 4938 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении его несовершеннолетнего сына.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев принудительными работами на тот же срок с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания. 

Вещественное доказательство:

- выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО7 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хабаровой Т.В. за ее участие в ходе дознания в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО13