Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000596-73

Производство № 1-120/2021 (12101320067000070) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул.....г..... где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотого браслета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая А.Н.С. за его преступными действиями не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил с пола в зале указанной квартиры чужое имущество, принадлежащее А.Н.С., а именно: браслет из золота ....... пробы, стоимостью ....... руб., причинив тем самым А.Н.С. значительный ущерб на сумму ....... руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А.Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кузнецова Г.А., согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманов М.А. полагал возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

-браслет из золота ....... пробы - оставить потерпевшей А.Н.С.;

-три копии залоговых билетов на имя ФИО1 - хранить в материалах дела весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: О.Ю. Девятиярова