РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 15 августа 2019 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

при секретаре Антонове Е.В., 

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А., 

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 15.03.2017 г. (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда) осужден судьей Александровск-Сахалинского городского суда по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

21.12.2018 г. решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие дополнительные ограничения: 

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. 

04.03.2019 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В нарушение условий административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ. 

На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов. 

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский», действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, суду пояснил, что установленные ране ограничения не нарушает, работает, на работу ездит на попутках в связи с чем ему рано утром приходится выходить из дома. 

Прокурор в своем заключении указал, что заявленные требования не обоснованы и подлежат удовлетворению, установленных ранее ограничений достаточно для проведения профилактической работы с ФИО2. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2017 г. ФИО2 осужден по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 06 июля 2017 года приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2017 г. был изменен, а именно переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21.12.2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и ему были установлены следующие административные ограничения обязательность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы городского округа «город Южно-Сахалинск Сахалинской области». Решение вступило в законную силу 7 февраля 2019 г..

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО2 встал на учет в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 04.03.2019 года. Срок административного надзора до 15 февраля 2026 г..

07.06.2019 г. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2019.

11.06.2019 г. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2019.

Согласно имеющейся в деле характеристики, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, привлекался к административной ответственности, жалоб, заявлений от соседей не поступало. На данный период времени работает на птицефабрике п.Преображенский в должности слесаря-электрика, проживает по адресу: 

<

...>. 

При решении вопроса о вменении дополнительных ограничений лицу в отношении которого установлен административный надзор в силу ст. ст.4 Закона об административном надзоре, следует учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Административным истцом не предоставлено достаточных оснований для запрещения ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Единственное основание, на которое указывает представитель административного истца совершение двух административных правонарушений не являются достаточным основанием для вменения дополнительных ограничений. Административные правонарушения не были совершены в ночное время, ФИО2 ранее установленные ограничения не нарушал, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, таким образом, профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой установленной 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и без установления такого вида надзора, как запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

Судья Т.Е. Гуртовенко