Дело № г. 

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен ФИО3 на сумму 423291, 31 рублей (Четыреста двадцать три тысячи двести девяносто один рубль 31 копейка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля LADA, 217020 LADA PR1ORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет чёрный (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Сумма ФИО3 в размере 423291,31 руб. (Четыреста двадцать три тысячи двести девяносто один рубль 31 копейка) была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО3 на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

Факт выдачи ФИО3 подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от I ДД.ММ.ГГГГ 8 №RURRA10001; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 414858,30 руб. (Четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 30 копеек), которая состоит из:

-просроченная задолженность по основному долгу - 337797, 19 рублей;

-текущая задолженность по основному долгу - 0, 00 рублей;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10483, 66 рублей;

-текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0, 00 рублей;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 63518, 43 рублей;

-штрафные проценты - 3059, 02 рублей;

Согласно условиям Кредитного договора, залоговое имущество находится в пользовании у залогодателя, в связи с чем имеется риск его продажи Ответчиком.

В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговый автомобиль.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 357390, 

<

адрес>.

Обратившись в суд, просят взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 в размере 414858, 30 рублей (Четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 30 копеек), которая состоит из:

-просроченная задолженность по основному долгу - 337797, 19 рублей;

-текущая задолженность по основному долгу - 0, 00 рублей;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10483, 66 рублей;

-текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0, 00 рублей;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 63518, 43 рублей;

-штрафные проценты - 3059, 02 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,30 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, 217020 LADA PRIORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет Черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» по Договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348,58 руб. (Семь тысяч триста сорок восемь рублей 58 копеек) и 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Предварительно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, просил заявленные исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО3 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, в размере 423 291, 31 рублей под 14,30 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля LADA, 217020 LADA PR1ORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет чёрный.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ООО «ТТС Кавказ» транспортное средство марки LADA, 217020 LADA PR1ORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет чёрный, с использованием кредитных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и подготовленным истцом расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по ФИО3 и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетами задолженности, подготовленными истцом, сумма задолженности ФИО2 перед АО «ЮниКредит ФИО3» по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 858, 30 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 337797, 19 рублей;

-текущая задолженность по основному долгу - 0, 00 рублей;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10483, 66 рублей;

-текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0, 00 рублей;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 63518, 43 рублей;

-штрафные проценты - 3059, 02 рублей;

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между АО «ЮниКредит ФИО3 » и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля транспортное средство марки LADA, 217020 LADA PR1ORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет чёрный.

По смыслу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из правила ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, является основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 суммы образовавшейся задолженности по договору потребительского ФИО3 и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре была определена стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 414900,00 рублей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного транспортного средства в размере 384 385 рублей.

В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО6, которая приобрела указанный автомобиль на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, иными сведениями суд не располагает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленные стороной истца расчеты задолженностей по кредитному договору ответчиком не оспорен, контр расчета задолженности ответчиком не предоставлен, в связи с чем расчёт принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Претензиями подтверждается обращение ФИО3 к должнику с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке, однако данные требования заемщиком исполнены не были.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные АО «ЮниКредит ФИО3» требования о взыскании с ФИО2 по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки LADA, 217020 LADA PR1ORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет чёрный, путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитным договорам, в том числе по договору потребительского ФИО3, обеспеченному залогом.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 348, 58 рублей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования АО «ЮниКредит ФИО3», суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по Договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 в размере 414858, 30 рублей (Четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 30 копеек), которая состоит из:

-просроченная задолженность по основному долгу - 337797, 19 рублей;

-текущая задолженность по основному долгу - 0, 00 рублей;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10483, 66 рублей;

-текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0, 00 рублей;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 63518, 43 рублей;

-штрафные проценты - 3059, 02 рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,30 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, 217020 LADA PRIORA, 2018 года выпуска, идентификационный № ХТА217020J0560806, цвет Черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» по Договору потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10001.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348,58 руб. (Семь тысяч триста сорок восемь рублей 58 копеек) и 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: