УД № 1-199/2023

УИД № 54RS0012-01-2023-000994-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.06.2023 г. в 13 час. 47 мин. ФИО2 находился у павильона 

<

адрес>, где на столике около помещения шашлычной увидел смартфон «Редми нот 10С», принадлежащий ФИО1, и у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 10.06.2023 г. в 13 час. 47 мин., ФИО2 подошел к столику у павильона «Шашлычная» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, тайно похитил смартфон «Редми нот 10С» стоимостью 15000 руб., принадлежащий ФИО1 и впоследствии с ним скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 руб., который для него является значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. обвиняемый возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет, они примирились.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного и принесения извинений, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшего заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А. в полном объеме, поскольку 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство – смартфон оставить в распоряжении собственника – законного владельца ФИО1; ДВД диск хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 7756 руб. 80 коп. взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО2, потерпевшему ФИО1 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области. 

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков