№ 2-3218/2021

63RS0038-01-2021-003956-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в исковом заявлении просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 853,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 65 200,97 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 7 152,37 руб., штрафы и неустойки в размере 3 500 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 75 853,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 14 января 2014 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер POS0VI23130107AE20OT.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, иного суду не представлено.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

За период с 6 мая 2020 г. по 4 августа 2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 75 853,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 65 200,97 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 7 152,37 руб., штрафы и неустойки в размере 3 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, поскольку расчет не противоречит закону, произведен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

В 2020 году по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашение о кредитовании, мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Однако, суд считает, что взимание комиссии за обслуживание счета является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», устанавливающей, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в силу чего, отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1 480,28 руб., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и 995,32 руб., уплаченной при обращении в районный суд с исковым заявлением.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд полагает засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины государственную пошлину в размере 1 480,28 руб., уплаченную при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,3 руб. (1 480,28 руб. + 781,02 руб.), определенном с учетом объема удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0VI23130107AE20OT от 14 января 2014 г. в размере 68 700,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 65 200,97 руб., штрафы и неустойки в размере 3 500 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 8 июля 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева