Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО2, ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный номер №, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО Страховая компания «Альянс», что подтверждается договором страхования серии Т01-Ф № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 640.835 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 44.000 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 12.500 руб., а всего 697.335 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая компания «Альянс» перечислило собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № ФИО1 страховое возмещение в сумме 697.335 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС (полис серия ВВВ №). 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 руб. (по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ – не более 120.000 руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ФИО2, как лицо, причинившее вред, обязан возместить истцу ущерб в сумме 577.335 руб. (697.335 руб. – 120.000 руб.).

Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 577.335 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.973 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец – представитель АО Страховая компания «Альянс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав в заявлении, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает тот факт, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под его управлением. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС. 

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Открытие Страхование» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), лимит ответственности по которому составляет 2.000.000 руб.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Инвест-Альянс».

Ответчик – представитель ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Открытие Страхование» (АО «Страховая Компания ОПОРА») был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс» подписан договор о передаче страхового портфеля по добровольному страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств. Согласно условиям Договора в составе передаваемого страхового портфеля передан Договор страхования №, в рамках которого истец заявляет свои требования. Передача страхового портфеля произведена в рамках и по правилам, установленным ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Поскольку АО «Страховая Компания ОПОРА» отказалась от страхования ответственности владельцев автотранспортных средств и в соответствии с требованиями закона передало страховой портфель другому субъекту страхового дела, то Общество не является участником правоотношений в рамках Договора страхования №.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный номер №, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом проверки по факту ДТП и не оспариваются сторонами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО Страховая компания «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков КАСКО (Ущерб и Хищение). В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис серия Т01-Ф № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 1.500.000 руб.

Из представленных суду документов также следует, что заочным решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 640.835 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 44.000 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 12.500 руб., а всего взыскано 697.335 руб.

Факт перечисления АО Страховая компания «Альянс» ФИО1 взысканных на основании заочного решения Фрунзенского районного суда 

<

адрес> денежных средств (страхового возмещения) по договору страхования подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля на момент наступления вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС (полис серия ВВВ №). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 руб. (по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ не более 120.000 руб.).

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Открытие Страхование» (АО «Страховая Компания ОПОРА») (полис № от ДД.ММ.ГГГГ)), лимит ответственности по которому составляет 2.000.000 руб. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания Опора» и ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» был подписан договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого и в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Опора» передало ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» страховой портфель, включающий в себя перечень договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в том числе по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № ФИО2

В пункте 7 указанного выше Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что одновременно с Договорами страхования передаются документы, подтверждающие исполнение указанных договоров страхования, в том числе документы, подтверждающие уплату страховой премии (страховых взносов), документы по урегулированию страховых случаев, документы, подтверждающие осуществление страховых выплат.

Согласно пункту 8 указанного Акта передача страхового портфеля завершена, расчеты выполнены, стороны взаимных претензий не имеют.

Пунктом 6 Акта предусмотрена обязанность ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» по истечении трех месяцев со дня подписания настоящего акта привести состав и структуру активов, в которые размещены средства страховых резервов и собственные средства, в соответствии с требованиями, установленными страховым законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Пунктами 4 и 14 ст. 26.1 указанного выше Закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В подтверждение передачи страхового портфеля представителем АО «Страховая компания Опора» представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.383.480 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.136.962 руб. 85 коп., а также Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о передаче страхового портфеля от АО «Страховая компания Опора» к ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» был заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отзыв у ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» в соответствии с Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1225 лицензии на осуществление страховой деятельности не может быть основанием для возложения ответственности по исполнению перед истцом обязательств по договору ДСАГО на ФИО2 и АО «Страховая компания Опора», поскольку данные обстоятельства возникли после подписания ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания Опора» и ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» Договора о передаче страхового портфеля и последующего акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на сегодняшний день Договор о передаче страхового портфеля недействительным не признан, суд приходит к выводу, что с ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 564.835 руб. (640.835 руб. + 44.000 руб. – 120.000 руб.). 

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 12.500 руб., взысканных с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 заочным решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку решением суда данные расходы отнесены к судебным расходам, а не к убыткам. 

Требования АО Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку при установленных обстоятельствах по делу надлежащим ответчиком является ООО Страховая компания «Инвест-Альянс». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.848 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» в пользу АО Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в сумме 564.835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.848 руб. 35 коп., а всего взыскать 573.683 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 35 коп.

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.