Дело № 2-361/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Д,Н. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 12.03.2018г. в сумме 60459руб 47коп., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2014руб. В обосновании требований указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.04.2010г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 450 000руб. и проценты за пользование займом в период с 20.04.2009г. по 20.02.2010г. в размере 45 000руб., всего в размере 495 000руб. Решение вступило в законную силу 20.05.2010г. Также решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.04.2013г. с ФИО1 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2009г. за период с 09.04.2010г. по 04.02.2013г. в сумме: 105780руб. 81коп. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.09.2016г. с ФИО1 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2009г. за период с 05.02.2013г. по 19.09.2016г. в сумме 138602 руб. 25коп.

На основании исполнительных листов: ВС № 012289177 от 28.06.2010г. в Вятскополянском МРО ССП возбуждено исполнительное производство №*** от 28.04.2016г. о взыскании с ФИО1 долга, в размере 494939руб. 79коп.; ВС *** от 20.07.2010г. возбуждено исполнительное производство №*** от 28.04.2016г. о взыскании с ФИО1 долга, в размере 14 000руб.; ВС № *** от 12.08.2013г. возбуждено исполнительное производство № *** от 28.04.2016г. о взыскании с ФИО1 долга, в размере 105780руб. 81коп.; ВС № *** от 26.10.2016г. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ФИО1 долга в размере 142.520руб. 25 коп.

Исполнительные производства было объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1 В настоящее время производство по исполнительным листам окончено и исполнительные листы возвращены заявителю, по причине отсутствия у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку ответчик задолженность не погашает, считает, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Согласно представленного им (истцом) расчета сумма процентов подлежащих взысканию за период с 20.09.2016г. по 12.03.2018г. составляет 60459руб. 47коп. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали, суду пояснили, что ФИО1 деньги в долг не брал. Долг возник в результате причинения ущерба ФИО2 Выплатить присужденную сумму ФИО1 в настоящее время не может в связи с тем, что нигде не работает по состоянию здоровья.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.04.2010г., вступившего в законную силу 20.05.2010г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от 20.04.2009г. в размере 450 000руб., и проценты за пользование займом за период с 20.04.2009г. по 20.02.2010г. в размере 45 000руб. 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.04.2013г., вступившего в законную силу 23.07.2013г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2009г. за период с 09.04.2010г. по 04.09.2016г. в сумме 105780руб. 81коп. 

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.09.2016г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2009г. за период с 05.02.2013г. по 19.09.2016г. в сумме 138602руб.25коп. 

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, доводы ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что ФИО1 денежные средства у ФИО2 в долг не брал, суд не принимает во внимание. Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат установлению и доказыванию вновь, в том числе факт получения денежных средств по договору займа от 20.04.2009г. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 долг, взысканный решением суда от 09.04.2010г. в сумме 450.000руб. ФИО2 не вернул. 

Согласно информации Вятскополянского МРО УФССП по Кировской области от 27.02.2018г. в Вятскополянском МРО УФССП были возбуждены исполнительные производства по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 105780руб. 81коп. (исполнительный лист ВС № *** от 12.08.2013г.), 494939руб. 79коп. (исполнительный лист ВС № *** от 28.06.2010г.), 14000руб. (исполнительный лист ВС № *** от 20.07.2010г.) Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО1 №***, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании задолженности, относящиеся к 4-й очереди, согласно ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». 28.04.2016г. на основании исполнительного листа от 26.10.2016 ФС № ***, выданного Вятскополянским районным судом, возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 142520руб. 25коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковско-кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, установлено, что ценных бумаг, самоходных машин, маломерных судов, земельных участков, контрольно-кассовой техники, объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. По данным ответов на запросы из ГИБДД за должником зарегистрированных автотранспортных средств не имеется. По сведениям Пенсионного фонда РФ ФИО1 нигде не работает, получателем пенсии не является. В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью проверки имущественного положения по адресу должника: 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выезды, в ходе которых установлено что по вышеуказанному адресу должник зарегистрирован и проживает, имущество принадлежащие должнику не установлено о чем составлен соответствующий акт. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 статьей 46, п.3 ч.1 статьей 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №*** было окончено 27.07.2017г., сводное исполнительное производство №*** было окончено 28.07.2016г.

Учитывая, что сумма долга в размере 450000руб. ответчиком не погашена до настоящего времени, требования об взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 12.03.2018г. подлежат удовлетворению. 

Расчет процентов за указанный период производится следующим образом:

с 20.09.2016 по 31.12.2016 (103 дн.): 450 000х103х10%/366=12.663,93руб.;

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 450 000х85х10%/365=10.79,45руб.;

с 27.032017 по 01.05.2017 (36 дн.): 450 000х36х9,75%/365=4.327,40руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 450 000х48х9,25%/365=5.473,97руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.):450 000x91х9%/365=10.097,26руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 450 000х42х8,50%/365=4.401,37руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 450 000х49х8,25%/365=4.983,90руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 450 000х56х7,75%/365=5.350,68руб.;

с 12.02.2018 по 12.03.2018 (29 дн.): 450000х29х7,50%/365=2.681,51руб.; 

ВСЕГО в размере 60459руб. 47 коп..

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 014руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленными квитанциями от 20.06.2017г. и 13.03.2018г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Д,Н. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Д,Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2009г. за период с 20.09.2016г. по 12.03.2018г. в сумме 60459руб. 47коп. /шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять рублей сорок семь копеек/, а также судебные расходы в размере 2 014руб., всего 62473руб. 47коп. /Шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят три рубля сорок семь копеек/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова. 

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья- Л.И.Колесникова.