УИД: 36RS0001-01-2024-003299-47 

Дело № 2-2631/2024

Стр. 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «М2М Прайвет Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «М2М Прайвет Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/6548 от 27.02.2013 г. в размере 158526,43 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору, принадлежащее ответчику, а именно- транспортное средство DAEWOO NEXIA, года выпуска 2012, VIN № ....., установив начальную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями кредитного договора в размере 301000 руб., установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4371 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайет Банк» признан несостоятельным «банкротом» и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 27.02.2013 г. ФИО1 присоединился к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк» № AK 60/2013/01-01/6548, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил заемщику кредит в целях оплаты стоимости автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: DAEWOO NEXIA, года выпуска 2012, цвет сине-глазуристый, VIN № ....., двигатель № № ....., а также на дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхование, оплата РАТ сервиса в размере 355972 руб. на срок до 27.02.2018 г., а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей, установленных условиями договора. Согласно условиям договора, за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28 %. В последствие между в ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО «М2М Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 17.05.2024 г. задолженность ответчика составила 158526,43 руб., из которых: просроченный основной долг -10851,34 руб., проценты за пользование кредитом – 228,62 руб., пени за просроченный основной долг – 143795,09 руб., пени за просроченные проценты – 3651,38 руб.. 21.07.2024 г. истцом направлено в адрес ответчик досудебное требование о выплате задолженности по состоянию на 17.05.2024 г., которое оставлено без удовлетворения. На основании указанных довод истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 89).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Бобкова О.В. в судебном заселении возражали в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а также на фактическое погашение задолженности. (л.д.188).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2013 г. ФИО1 присоединился к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ООО КБ «АйМаниБанк» № AK 60/2013/01-01/6548, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил заемщику кредит в целях оплаты стоимости автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: DAEWOO NEXIA, года выпуска 2012, цвет сине-глазуристый, VIN № ....., двигатель № ..... а также на дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхование, оплата РАТ сервиса в размере 355972 руб. на срок до 27.02.2018 г., а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей, установленных условиями договора.

Согласно условиям договора, за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28 %. (п. 3.4 Договора).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайет Банк» признан несостоятельным «банкротом» и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В последствие между в ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО «М2М Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований, соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что кредитные обязательства ответчик исполнил надлежащим образом в срок и в полном объеме, последний платеж на сумму 10505,19 руб. был произведен, что подтверждено документально материалами дела (л.д.92-187).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела представлен график платежей, согласно которому заемщик обязался вносить платежи ежемесячно ( л.д.7). 

Согласно графика платежей последний платеж должен быть осуществлен 19.02.2018 г. ( л.д. 7). 

Передача права требования, выставление требования 21.06.2024 г. ( л.д. 62-64) не изменяет сроки возврата кредитной задолженности, тем самым не влияет на течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек 19.02.2021 г. 

Подача искового заявления последовала по окончании течения срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права- 31.07.2024 г. ( л.д. 81). 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем сделано заявление ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М2М Прайвет Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/6548 от 27.02.2013 г. в размере 158 526, 43 рубля, государственной пошлины в сумме 4371 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, VIN № ..... отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 04.12.2024 г.