Судья: Милешина И.П. Дело № 22-132/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 21 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Тепляковой Н.Г., в защиту осужденного ФИО1 адвоката Петрова В.А.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Девятаева П.П. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Тепляковой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления по изложенным основаниям, мнения адвоката Петрова В.А. в защиту осужденного ФИО1 об изменении приговора по апелляционному представлению прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2020 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 19 февраля 2019 мировым судьей судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 мая 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания 3 месяца 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. 

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 19 февраля 2019 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитано время с провозглашения приговора

На ФИО1 возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке.

За гражданским истцом Г.В.А. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены 30 августа 2020 года в г. Рузаевка Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Девятаев П.П. указывает, что приговор не в полной мере соответствует положениям ст. 297 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ судом соблюдены, однако приговор подлежит частичному изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Одним из конструктивных признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое Гришин осужден, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Наличие судимости является признаком ст. 264.1 УК РФ, однако при назначении ФИО1 наказания судом повторно было учтено наличие у осужденного судимости. Просит приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на учет судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 19 февраля 2019 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ и лишения свободы, а окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Признаком преступления статьи 264.1 УК РФ является управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

При назначении осужденному ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ судом учтено наличие непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 19 февраля 2019 года, что не может быть учтено судом повторно. В связи с чем признание по ст. 264.1 УК РФ фактически отягчающим наказание обстоятельством непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 19 февраля 2019 года, подлежит исключению из приговора.

С учетом исключения из приговора фактического отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, подлежит смягчению и назначенное по ст. 264.1 УК РФ осужденному как основное, так и дополнительное наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Девятаева П.П.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления (ст. 264.1 УК РФ) по приговору от 19 февраля 2019 года.

По ст. 264.1 УК РФ смягчить ФИО1 наказание до 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить 11 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. 

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 19 февраля 2019 года, окончательно назначить 11 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Антохин