Дело № 1-107/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 27 декабря 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – Аршиновой А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гугучкина А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО2, будучи подвергнутым, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьёй судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес>, к административному наказанию предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая неизбежность своих действий и желая пренебречь Правилами дорожного движения РФ предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «СЕАЗ 11113-01», г/н №, двигаясь по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, около 

<

адрес> р.

<

адрес>, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который действуя во исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, для определения состояния опьянения, при помощи анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» №, заводской номер прибора «006013», имеющем техническую поверку от ДД.ММ.ГГГГ, действительную до ДД.ММ.ГГГГ, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, по результатам которого, установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО2, содержится 1,237 мг/л паров этанола, в результате чего у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, в 1994 году совместно с родителями переехал в ФИО1, а именно в 

<

адрес>, в 1999 году переехал в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Общее образование получил в русско-язычной школе, средне-профессиональное образование получил в «Еланском аграрном колледже». В услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает, на русском языке, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он празднуя день рождения по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки, после чего примерно в 23 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ решил покататься на своем транспортном средстве марки «СЕАЗ 11113-01», г/н №. Через некоторое время напротив 

<

адрес>, р.

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции, который представился как ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции Свидетель №1, поинтересовался у него, употреблял ли он спиртное, на что ФИО2 не стал отрицать, что употребил спиртное, так как у него были все признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для составления в отношении него материала за управление автомобилем в состоянии опьянения, что он в дальнейшем и сделал. Сотрудником ГИБДД находясь в патрульном автомобиле, при включенном видеорегистраторе, был составлен в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в лечебном учреждении, на что он согласился на прохождение освидетельствования на месте в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Далее, при включенном видеорегистраторе, сотрудник ГИБДД Свидетель №1 провел его освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор». Данный прибор показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть в одном литре выдыхаемого им воздуха содержалось 1,237 мг/л паров этанола. С показаниями данного прибора он согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поставил свою подпись. Сотрудником ГИБДД в отношении него было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он расписался. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Водительское удостоверение серия 3431 № категория «В,В1(AS)» он сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Но он не забрал водительское удостоверение по причине того, что не сдал теоретический экзамен. Штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей он оплатил частично, в размере какой суммы точно не помнит, в связи с тяжелым материальным положением. Транспортное средство марки «СЕАЗ 11113-01», г/н № 2004 года выпуска цвета морская волна VIN 

<

***> он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомого ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который как ему известно работает вахтовым методом в Якутии. ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей он передал лично ФИО3 В настоящее время он осознает, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Вину в совершенном преступлении, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. 

(л.д. 36-37)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО2 в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в вышеуказанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7 В его обязанности входит патрулирование 

<

адрес>, и выявление нарушителей Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения около 

<

адрес> р.

<

адрес>, было остановлено транспортное средство марки «СЕАЗ 11113-01» г/н № регион. У водителя транспортного средства марки «СЕАЗ 11113-01» г/н № имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. При проверке по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что транспортным средством марки «СЕАЗ 11113-01» г/н № управлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Далее под запись видеорегистратора в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении последнего от управления транспортным средством. Далее, он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (АКТ 

<

адрес>, бумажный носитель №), о чем свидетельствуют подписи в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе алкотестера «Юпитер» №. Данный прибор показал, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть в одном литре выдыхаемого им воздуха содержалось 1,237 мг/л паров этанола. С показаниями данного прибора ФИО2 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поставил свою подпись. Далее в отношении ФИО2 было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО2 расписался. В дальнейшем в ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в результате чего был признан виновным в совершении административного правонарушения и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 16.05.2023г., водительское удостоверение ФИО2 не возвращалось (л.д. 62-63)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится на работе на вахте в 

<

адрес>. Факт продажи принадлежащего ФИО3 транспортного средства марки «СЕАЗ 11113-01» г/н № знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил (л.д. 91).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, также подтверждается:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, было остановлено транспортное средство марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее лишенного права управления транспортным средством с признаками опьянения (л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, был отстранен от управления автомобиля «СЕАЗ 11113-01», г/н № (л.д. 7);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 1,237 мг./л. (л.д.8-9);

- Постановлением мирового суда судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58);

- Справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами 16.05.2023г., водительское удостоверение ФИО2 не возвращалось (л.д. 27);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. №. (л.д. 15-20);

- Постановлением о помещении вещественных доказательств на хранение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. 

<

***>, поставлен на хранение на стоянке во дворе Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, одна связка ключей в количестве трех штук упакована в файл, опечатан печатью «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, заверен подписью следователя и передана в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 21);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. 

<

***>, цвета морская волна (л.д. 82-84);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренный автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. 

<

***>, цвета морская волна, приобщен в качестве вещественного доказательства, который оставлен на сохранение на стоянке во дворе Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о факте оформления материла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 86-89);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого осмотренный DVD-диск, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 90);

- постановлением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, согласно которого разрешено наложение ареста на имущество – автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2004 года выпуска, цвета морская волна, принадлежащий ФИО2. Запрещено ФИО2 распоряжаться автомобилем марки «СЕАЗ 11113-01» г/н № регион, 2004 года выпуска, путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79);

- Протоколом наложения ареста на имущество с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО2, наложен арест (л.д. 80).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт его раскаяние в совершённом преступлении, признание своей вины. 

Судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчают наказание подсудимого ФИО2

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО2 ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения. 

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. 

<

***>, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Постановлениями дознавателя на автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. Н 980 ОА, наложен арест, он признан вещественным доказательством и хранится на территории Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Учитывая, что данный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, посягая таким образом на права и безопасность неопределенного круга лиц, автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. 

<

***>, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Таким образом, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. 

<

***>, 2004 года выпуска, хранящийся на стоянке Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

- одна связка ключей в количестве трех штук хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> в камере хранения вещественных доказательств, хранить при автомобиле «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. №

- DVD-R диск, содержащий информацию об оформлении материала в отношении ФИО2, хранящийся при деле, - оставить на хранение в деле в течение срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - автомобиль марки «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. № регион, 2004 года выпуска, хранящийся на стоянке Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

- одна связка ключей в количестве трех штук хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> в камере хранения вещественных доказательств, хранить при автомобиле «СЕАЗ 11113-01» г.р.з. №

- DVD-R диск с видеозаписью, содержащей информацию о составлении материала в отношении ФИО2, хранящийся при деле, - оставить на хранение в деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

<

данные изъяты>