84RS001-01-2018-000665-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Дудинка 18 сентября 2018 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., предоставившего удостоверение № 1141 и ордер № 322 от 12.09.2018 года,

при секретаре Герасименко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 114/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-21.06.2016 Илекским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Штраф оплачен 09.03.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В дневное время суток 07 июля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на базе Потерпевший №1 расположенной на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, имеющего координаты: с.ш. №, в.д. №, где на площадке для стоянки автотранспорта им были обнаружены автомобильные колеса, установленные на автомобилях марок «УРАЛ», принадлежащих Потерпевший №1

В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес, принадлежащих Потерпевший №1 установленных на автомобилях марок «УРАЛ», находившихся на указанной территории, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу.

Осуществляя задуманное, в период времени с 07 июля 2017 года по 14 июля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в крупном размере и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помещать, находясь на площадке для стоянки автотранспорта базы Потерпевший №1, расположенной на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, имеющего координаты: с.ш. №, в.д. №, где в течение нескольких дней указанного периода времени, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, демонтировал и тайно похитил:

- с автомобиля марки «УРАЛ 7803D1-10», государственный регистрационный знак №, 6 колес в сборе, состоящих из автошин марки ИДП-284 500/70/20 и колес дисковых марки 400Г-508 (670-301012) 669.3101012 (ИДП), общей стоимостью 163 256 рублей 88 копеек,

- с автомобиля марки «УРАЛ 7803D1-10», государственный регистрационный знак №, 6 колес в сборе, состоящих из автошин марки Кама 120 425/85Р21, ободной ленты 340-533 и колес дисковых 310-533(12.0x21) 10/335 D281 ЕТ90 (533-310) «Мадара» Hartung, общей стоимостью 227 556 рублей 87 копеек,

- с автомобиля марки «УРАЛ 5675ЕТ» государственный регистрационный знак № 1 колесо в сборе, состоящее из автошины марки Кама 120 425/85Р21, ободной ленты 340-533 и колеса дискового 310-533(12.0x21) 10/335 D281 ЕТ90 (533-310) «Мадара» Hartung, общей стоимостью 31 854 рубля 15 копеек,

В результате вышеуказанных действий, ФИО1 в период с 07 июля 2017 года по 14 июля 2017 года, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «СеверТрансСтрой» на общую сумму 422 667 рублей 90 копеек.

В последующем, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «СеверТрансСтрой» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 422 667 рублей 90 копеек.

Также ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В дневное время суток 10 июля 2017 года, ФИО1 находился на площадке кранового узла №6, расположенного на расстоянии 5100 метров в северном направлении от базы Потерпевший №1», на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, где в это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных им сварочных агрегатов/генераторов переменного тока марки Denyo DCW-480 ESW, принадлежащих Потерпевший № 2», находящихся в пользовании у Потерпевший №1», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу.

Осуществляя задуманное, в дневное время суток 10 июля 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший № 2 в крупном размере и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, прибыл на площадку кранового узла №6, расположенного на территории Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, где в указанный период времени похитил два сварочных агрегата/генератора переменного тока марки Denyo DCW-480 ESW, общей стоимостью 965 333 рубля 33 копейки, принадлежащие Потерпевший № 2».

В последующем, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 2» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 965 333 рубля 33 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что Сузунский производственный участок в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края имеющий координаты: с.ш. № в.д. № расположен в границах муниципального образования «Сельское поселение Караул», то есть за пределами территории, подпадающей под юрисдикцию Дудинского районного суда Красноярского края, в связи с чем, на обсуждение сторон судом был вынесен вопрос о передаче данного уголовного дела по подсудности. 

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным передать данное уголовное дело по подсудности в Усть – Енисейский районный суд Красноярского края, мнение подсудимого и его защитника, которые считали возможным рассмотреть данное уголовное дело в Дудинском районном суде Красноярского края, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из обвинительного заключения следует, что местом совершения инкриминируемых ФИО1 противоправных деяний, является территория Сузунского производственного участка в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, имеющего координаты: с.ш. №, в.д. №. 

Согласно сообщению Управления имущественных отношений администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района земельный участок с координатами с.ш№, в.д. № расположен в границах муниципального образования «Сельское поселение Караул». 

На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела по существу, оно подлежит передаче по подсудности в Усть – Енисейский районный суд Красноярского края по месту совершения общественно опасных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить в Усть – Енисейский районный суд Красноярского края по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья Кулага С.В.