Гражданское дело №

ДЕЛО (УИД) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 января 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Богаткиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Чкаловская Ривьера» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов в дачное некоммерческое партнёрство

установил:

ДНП «Чкаловская Ривьера» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов в дачное некоммерческое партнёрство.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДНП «Чкаловская Ривьера» расположено по адресу: 

<

адрес> находится земельный участок ответчика ФИО2, с кадастровым номером №, общей площадью 1313 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, возникло в порядке наследования. Ответчик ведет садоводство без участия в товариществе, не являясь членом ДНП «Чкаловская Ривьера».

Размер членских взносов, срок их внесения установлен решениями общих собраний ДНП «Чкаловская Ривьера» на 2021 год в размере 220 рублей за сотку в месяц, на 2022 год в размере 300 рублей за сотку, на 2023 год в размере 330 рублей за сотку, с ежемесячной оплатой, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84819 рублей 80 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими средствами в следствии из неправомерного удержания, на момент подачи искового заявления в суд составляет 13949 рублей 35 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153358 рублей 40 копеек; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 30077 рублей 75 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 3951 рубль.

Представитель ДНП «Чкаловская Ривьера» не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ДНП «Чкаловская Ривьера» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также поддержание исковых требований в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания, направлялась ответчику ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанному в регистрационном досье гражданина РФ, предоставленному МВД России, и была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. ФИО2, ФИО1 не просят о рассмотрении дела в отсутствие. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии с ч.1 ст.4 №217-ФЗ, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст.5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. (пункт 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. (пункт 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. (пункт 3).

В соответствии с пп.2-3 п.6 ст.11 №217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой и корпоративной организации, член товарищества обязан:2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно с ч.1 ст.14 №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы, 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п.21 ст.17 №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.27 ст.17 №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1313 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство. Земельный участок ответчика находится в границах территории ДНП «Чкаловская Ривьера», в связи с чем ФИО2, ведущая садоводство без участия в товариществе, обязана уплачивать взносы, утвержденные решениями общих собраний ДНП.

Следовательно, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в том числе для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, определен согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Чкаловская Ривьера» от 11.01.2021 года в размере 220 рублей за сотку в месяц; от 11.01.2022 года в размере 300 рублей за сотку; от 11.01.2023 года в размере 330 рублей за сотку; от 02.01.2024 года в размере 330 рублей (в период с 01.01.2024 по 30.04.2024) и 430 рублей (в период с 01.05.2024 по 31.12.2024).

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Чкаловская Ривьера», срок внесения платежа установлен не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ежемесячно.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ФИО2 по внесению платы за пользование и содержание имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 153358 рублей 40 копеек.

Вышеуказанные членские взносы ответчиком не были оплачены, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности за указанный период полностью или в части, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование и содержания имущества общего пользования, целевого взноса, контррасчет также не представлен.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов, не оспорены расчеты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 153358 рублей 40 копеек, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации ответчиком была допущена просрочка исполнения обязанности по возврату взысканной судом суммы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности и процентов, задолженность ответчика по уплате процентов за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30077 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30077 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3951 рубль, исходя из заявленных первоначальных исковых требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования ДНП «Чкаловская Ривьера» были увеличены, государственная пошлина исходя из суммы уточненных исковых требований (183436,15 руб.) подлежит оплате в порядке п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ в сумме 6 503 рублей. Учитывая, что исковые требования ДНП «Чкаловская Ривьера» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 недоплаченную сумму государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований в сумме 2552 рубля (6503 рублей – 3951 рублей) в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Дачного некоммерческого партнерства «Чкаловская Ривьера» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов в дачное некоммерческое партнёрство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ДНП «Чкаловская Ривьера» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов за период ДД.ММ.ГГГГ размере 153358 (сто пятьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек; задолженность по уплате процентов за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30077 (тридцать тысяч семьдесят семь) рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина