Дело № 2-1780/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 10 октября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г., 

с участием: 

истца помощника прокурора Красноармейского района Косован Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района к ООО «Щит» об обязании установить кнопку тревожного вызова,

установил:

Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Щит» об обязании установить кнопку тревожного вызова.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой Красноармейского района по поступившему обращению заместителя главы администрации МО Красноармейский район проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Красноармейского района осуществляет деятельность гостиница «Лотос» расположенная по адресу: ст. Полтавская, Красноармейского района Краснодарского края, ул. Набережная, 276. Арендатором гостиницы «Лотос» является ООО «Щит», на которое в соответствии с договором аренды возложена обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности данного объекта. 

В нарушение требований п. 18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 установлено, что в гостинице «Лотос» не установлена кнопка тревожного вызова наряда полиции, не оборудована система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций. 

Указывает на то, что невыполнение обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом создает возможность для совершения террористического акта, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц. В связи с чем, просит обязать ООО «Щит» устранить нарушения требований вышеуказанного законодательства, а именно: оборудовать гостиницу «Лотос» расположенную по адресу: ст. Полтавская, Красноармейского района Краснодарского края, ул. Набережная, 276, кнопкой тревожного вызова наряда полиции, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Косован Е.А. доводы иска поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Щит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании обращения заместителя главы администрации МО Красноармейский район, прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. 

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Красноармейского района осуществляет деятельность гостиница «Лотос» расположенная по адресу: ст. Полтавская, Красноармейского района Краснодарского края, ул. Набережная, 276. Арендатором гостиницы «Лотос» является ООО «Щит», на которое в соответствии с договором аренды возложена обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности данного объекта. 

Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов.

Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 года № 447 все гостиницы независимо от установленной категории опасности оборудуются: системой видеонаблюдения; системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; системой охранного освещения; системой пожарной безопасности; средствами тревожной сигнализации (кнопкой Экстренного вызова наряда полиции); информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов по месту распоряжения гостиницы. 

В нарушение требований п. 18 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 г. № 447 установлено, что в гостинице «Лотос» не установлена кнопка тревожного вызова наряда полиции, не оборудована система экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций. 

Таким образом, суд считает требования прокурора Красноармейского района обосноваными и подлежащими удовлетворению, так как невыполнение обязательных требований антитеррористической безопасности, установленных законом создает возможность для совершения террористического акта, что может посягать на жизнь и здоровье, а также имущество неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Красноармейского района к ООО «Щит» об обязании установить кнопку тревожного вызова – удовлетворить.

Обязать ООО «Щит» устранить нарушения требований законодательства, а именно: оборудовать гостиницу «Лотос» расположенную по адресу: ст. Полтавская, Красноармейского района Краснодарского края, ул. Набережная, 276, кнопкой тревожного вызова наряда полиции, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций. 

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья: