Дело № 1 – 29 / 2017

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 14 августа 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № 524 и ордер № 1588, при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого: 

20.02.2012 года приговором Верховажского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.02.2012 года приговором Верховажского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.11.2012 года постановлениями Верховажского районного суда условное осуждение по обоим приговорам отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговорами суда;

08.04.2013 года постановлением Устюженского районного суда на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 приговорами Верховажского районного суда от 20 февраля 2012 года, с учетом постановлений Верховажского районного суда от 21.11.2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказаний, назначенных приговорами суда, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 апреля 2014 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Устюженского районного суда от 9 апреля 2014 года условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 1 месяц 12 дней; 

28.09.2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 68 Вологодской области по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Верховажского районного суда Вологодской области от 29.09.2015 года, административного надзора сроком на 1 год, решения Верховажского районного суда Вологодской области от 14.10.2016 года о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, и установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» 2 раза в месяц, по графику установленному МО МВД России «Верховажский»; запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, умышленно с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что не нахождение по месту постоянного проживания в указанное судом время суток, является незаконным без уважительных причин, предвидя наступление последствий, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по адресу места своего жительства: 

<

адрес>, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ - появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 

<

адрес> 28.03.2017 года, а также ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КОАП РФ за правонарушения, совершенные – 01.04.2016 года, 08.04.2016 года, 16.05.2016 года, 02.06.2016 года, 28.06.2016 года, 28.06.2016 года, 26.07.2016 года, 13.08.2016 года, 21.08.2016 года, 11.09.2016 года, 17.09.2016 года, 25.09.2016 года, 30.09.2016 года, 10.11.2016 года, 21.01.2017 года, 11.02.2017 года, 25.02.2017 года, 12.03.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается. 

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

...

Суд, обсудив заключение комиссии экспертов в отношении подсудимого, находит содержащиеся в них выводы обоснованными и не противоречащими другим материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что принимается судом как смягчающие наказания обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, в полной мере учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без отмены условного осуждения по приговору от 28.09.2016 года. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Приговор от 28.09.2016 года мирового судьи по судебному участку № 68 Вологодской области подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 68 Вологодской области от 28.09.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Лукинский Ю.М.