П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 27 января 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... в 15 часов 00 минут ФИО1 на ... в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ... допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью человека средний степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что им в настоящее время возмещён ущерб потерпевшей и претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что причинённый ей ущерб ФИО1 ей возместил претензий она к нему не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушении правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); рапортом дежурного ОМВД России по ... о ДТП (л.д.3,4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-8); схемой ДТП (л.д.13); объяснениями ФИО3, ФИО1 (л.д.14,15-16); извещением о раненом в ДТП (л.д. 22,31); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения (л.д.35); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... (л.д.41-42); заключением эксперта ... от ..., согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.13-46).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами ответственность ФИО1 судья считает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого потерпевшей ущерба 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судьёй не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: (протокол об административном правонарушении ...)

....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

Секретарь