Дело №2-4389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

г.Якутск 08 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2016 г., ____ 2016 г., ____ 2016 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере ___ рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом были приняты исчерпывающие меры для своевременного вручения ответчикам судебных извещений.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения. Потерпевшей стороне разъяснено их право в последующем разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства. 

Из приговора усматривается, что в результате умышленных преступных действий ФИО1, гр. «К» и ФИО3, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору ФГБУ «Якутское УГМС» при совершении фиктивной сделки с ___ причинен имущественный вред на сумму ___ руб., то есть в особо крупном размере. 

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Из приговора усматривается, что в результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО1, ФИО2 действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору ФГБУ «Якутское УГМС» причинен имущественный вред на сумму ___ руб., то есть в особо крупном размере. 

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Из приговора усматривается, что в результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО1, ФИО2 ФГБУ «Якутское УГМС» причинен имущественный вред на сумму ___ руб.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ___ руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 23 787,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ущерб в размере ___. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 23 787 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___