П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрашку 

<

Ю.В.>, 

<

персональные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

Петрашку 

<

Ю.В.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2017 года, в 4 часа 30 минут, ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Хостел», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора гостиницы 

<

Ш.С.Ю.>, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными заявлением и объяснениями 

<

Ш.С.Ю.> (л.д.1,6), согласно которым 24 марта 2017 года, примерно в 4 часа 30 минут, ФИО1, находясь в помещении гостиницы «Хостел», расположенной по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес;

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Ёдгоровой Е.С. (л.д.2), и рапортом полицейского 

<

К.А.О.>, согласно содержания которых, полицейские Ёдгорова Е.С. и 

<

К.А.О.> докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь, что ими, 24.03.2017 примерно в 4 часа 15 минут, в помещении гостиницы «Хостел», расположенной по адресу: 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес работника гостиницы 

<

Ш.С.Ю.>, тем самым нарушая общественный порядок; 

- протоколом о задержании (л.д.5), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 24.03.2017, в 05 часа 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; 

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1683219 от 24.03.2017 (л.д.9), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 24.03.2017 примерно в 4 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении гостиницы «Хостел», расположенной по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении работника гостиницы.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в совокупности с его личностью, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным: во первых, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф; во вторых, отсутствия у ФИО1 постоянного законного источника дохода, что затрудняет возможность исполнения назначенного наказания и достижения целей его назначения.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Петрашку 

<

Ю.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 5 часов 00 минут 24 марта 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин