Дело №2-2318/19

УИД 22RS0069-01-2019-004057-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Чёрной Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчикам Чёрной Т.А., ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от +++ 2015г. в сумме 146049, 42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 100211,82 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 сентября 2018г. по 18 августа 2020г. - 45837,60 руб.

В обоснование иска указано, что +++ 2015г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Чёрной Т.А. в офертно-акцептном порядке заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от +++ 2015г., согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 173405 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита до 18 августа 2020г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: банковским ордером №... от +++ 2015г.; выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от +++ 2015г. с ФИО1. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

В нарушение условий кредита ответчик ФИО2 несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 12 сентября 2019г. сумма долга по договору составляет 100211,82 руб., из которой: размер просроченной задолженности составляет 47649,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 сентября 2018г. по 18 августа 2020г. составляет 45837,60 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что уже выплатила по кредиту 296825 руб., а всего должна была выплатить 304843,90 руб., то есть большую часть суммы она погасила. В расчете задолженности, предоставленным банком, не отражены суммы платежей от 05 июля 2019 г. и от 10 июля 2019г.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ 2015 г. между ОАО «АК БАРС» Банк и Чёрной Т.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Чёрной Т.А. предоставлен кредит в сумме 173405 руб., сроком по 18 августа 2020г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. 

При этом Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Заключение договора и получение денежных средств подтверждаются банковским ордером №... от +++ 2015г., выпиской по лицевому счету, кредитным договором №..., графиком возврата кредита по кредитному договору с личной подписью Чёрной Т.А., а кроме того не оспариваются ответчиком Чёрной Т.А. 

Согласно п.6.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п.12.1 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение исполнения принятых Чёрной Т.А.кредитных обязательств между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор поручительства от +++ 2015 года.

В силу п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2, именуемого в дальнейшем «заемщик», всех обязательств по кредитному договору, состоящего из общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК и индивидуальных условий кредитования №... от +++ 2015 года.

Согласно п.1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Из содержания договора поручительства следует, что ответчик ФИО1 с условиями договора поручительства ознакомлен, оригинал договора поручительства получил, о чем сам собственноручно письменно указал в договоре поручительства.

В силу ст.361, ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий п.7.2.2. «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету, отрытого на имя ФИО2, за период с +++ 2015 года по +++ 2018 года, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно п.7.2.9 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК и п.1.3 Договора поручительства предусмотрена возможность в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанным в кредитном договоре основаниями полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также неустойкам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 30 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному при подписании индивидуальных условий. 

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей не исполнял, то истцом в адрес ответчиков 04 сентября 2018г. и 04 октября 2018г. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Вместе с тем, указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 18 ноября 2019г. составляет 146049 руб.42 коп., в том числе: по основному долгу - 100211 руб. 82 коп.; по процентам - 45837 руб. 61 коп. (из них срочная задолженность по процентам 19199 руб. 07 коп. и просроченная задолженность по процентам 26638 руб. 54 коп.). 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, представленным истцом расчетом задолженности.

Судом проверен расчет исковых требований о взыскании основного долга, заемщиком было внесено в счет погашения основного долга 73193,18 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составляет 100211,82 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя, срок договора не истек, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 100211,82 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01 сентября 2018 г. по 18 августа 2020 г. 

Суд находит их подлежащими удовлетворению частично, ввиду следующего.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, прекращаются с момента вынесения решения суда.

Взыскание процентов с 30 ноября 2019г. по 18 августа 2020г. нарушает права ответчиков, поскольку проценты подлежат взысканию только за фактическое пользование кредитом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов с 30 ноября 2019г. по 18 августа 2020г., суд учитывает, что истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, задолженность по процентам подлежит взысканию по 29 ноября 2019г.

Как следует из расчета задолженности по процентам, предоставленным истцом, задолженность по процентам возникла у ответчика ФИО2 с 13 июня 2018 г., между тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01 сентября 2018 г. по 18 августа 2020 г. 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01 сентября 2018г. по 29 ноября 2019г., в размере 20472,43 руб., исходя из следующего расчета: 

- сумма начисленных процентов за период с 01 сентября 2018г. по 29 ноября 2019г. минус сумма внесенных в указанный период денежных средств ответчиком (1976,79 руб. +2042,67 руб. +1976,78 руб. +2042,68 руб. +2042,68 руб. +1845 руб. +2042,67 руб. +1976,78 руб. + 2042,67 руб. +1976,78 руб. +2042,67 руб. +2042,68 руб. +1976,78 руб. +2042,67 руб. + (100211,82 руб. *29 дн.*24% / 365 дн.) -2000 руб. -2000 руб. -5498 руб. - 10,03 руб.).

Вопреки доводам ответчика ФИО2 о том, что банк не учел все платежи, банком были учтены платежи от 05 июля 2019 г. и от 10 июля 2019г., данные платежи были направлены в счет погашения задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по процентам.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №1650201151654006 от 19.08.2015 г. в размере 120684 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 100211 руб. 82 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в сумме 20472 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3405 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чёрной Т.А. солидарно с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №... от +++.2015 г. в размере 118641 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 100211 руб. 82 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в сумме 18429 руб. 76 коп., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3347 руб. 64 коп. Всего взыскать 121989 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 г.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 15 декабря 2019 года 

Дело №2-2318/19

УИД 22RS0069-01-2019-004057-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., изучив материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Чёрной Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 ноября 2019 года исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк были удовлетворены частично.

При изготовлении решения судом была допущена описка в резолютивной части решения. 

Согласно п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки.

В соответствие со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из мотивировочной части решения суда, солидарно с ответчиков подлежала взысканию задолженность по договору потребительского кредита №... от +++2015 г. в размере 120684 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 100211 руб. 82 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в сумме 20472 руб. 43 коп., а также расходы оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3405 руб. 28 коп.

Между тем в резолютивной части решения указаны иные суммы взыскания по госпошлине.

Кроме того, в резолютивной части решения суда не указано, в чью пользу взыскивается задолженность по кредитному договору. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости исправления описки в резолютивной части решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 ноября 2019г., изложив в следующей редакции: 

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чёрной Т.А. солидарно с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по договору потребительского кредита №... от +++2015 г. в размере 120684 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 100211 руб. 82 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2018 г. по 29.11.2019 г. в сумме 20472 руб. 43 коп., а также госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3405 руб. 28 коп. Всего взыскать 124089 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.»

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.С. Лучинкин Определение не вступило в законную силу по состоянию на 15 декабря 2019 годан