Дело № 2-627/2017

Определение

10 февраля 2017 года г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи О.Н.Приходько, 

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,- оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру 

<

адрес> № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.Н.Приходько