Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), согласно которому, ФИО1 получила кредит в размере 261 038 рублей 38 копеек на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 процентов в год.

По состоянию на ...... размер задолженности по кредиту составил 747 113 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 254 288 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 58 855 рублей 48 копеек, неустойка – 433 969 рублей 82 копейки.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние, в связи с чем, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 328 143 рубля 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 254 288 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 58 855 рублей 48 копеек, неустойку – 15 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 рубль 43 копейки. 

В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, согласно исковому заявлению представитель истца П.действующая на основании доверенности *** от ......, сроком действия на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца П..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 328 143 рубля 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 254 288 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 58 855 рублей 48 копеек, неустойку – 15 000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 рубль 43 копейки, а всего: 334 624 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В.Томилко